河北那骑行小男孩儿被车压了的事儿，最近有新动静了！听说“大凡主持人”那儿放出消息，说检察院可能会开个听证会，然后就不打算起诉那个开车的司机了，他估计很快就能回家照顾生病的老婆去了。
这事儿啊，外边儿议论纷纷的，大家伙儿除了心疼那司机，还都觉得这责任不能全让他一个人扛。你看，路都还没验收呢，怎么就天天有车跑，还办过骑行节呢？骑行团的负责人、孩子他爸、管路的、开车的，谁没点责任啊？
最新爆料来了！有人悄悄给大凡发了私信，说了些猛料！截图上一句“骑行案结束了”，看得大凡都懵了，咱们这些吃瓜群众也是一头雾水啊。
想当初，那司机姜师傅8月11号就被县公安局抓了，说是过失致人死亡。到了8月25号，又被正式批捕，罪名还是一样的。大家伙儿都眼巴巴等着开庭呢，怎么突然就说结束了呢？
姜师傅家里给他请了位大律师，周兆成先生，说是要帮他打无罪。很多人都说，那会儿情况紧急，司机已经尽力了，车离得那么近，咋躲都躲不开。
那位知情人还悄悄说，路管的、保险公司的、相关部门，还有司机，大家伙儿都出了点钱。虽然现在官方还没正式发话，但看样子，这事儿怕是要按交通事故来处理了。各方都赔点，既合情又合理，法律上也能说得通，大家心里头也算有个交代了。
说起来啊，要是咱们光凭一条路还没正式验收，但大家其实已经走得顺溜得像自家后院一样了，就硬说它是“没开的路”，那可不就成了“死抠字眼”嘛。
有人就问了：“那是不是就不用吃官司啦？”知情人直接点头了。这事儿吧，最让人纠结的，就是到底算刑事大案还是交通意外了。
说起那孩子的走，大家心里都不好受，但孩子出事和怎么给司机定罪，它俩不是绑一块儿的。为啥大家觉得司机不该背这刑事的锅呢？咱得从仨方面掰扯掰扯。
第一，司机那是规规矩矩开车呢，速度连六十码都没摸到，还一路往前开得好好的。最重要的是，看到情况不对，他立马就躲了，还想救人呢。你说，这样正常开车还尽力躲闪救人，咋能算他犯了大错呢？
再看那视频，孩子突然就摔了，汽车离他近得不能再近了。换成你我，能跟那司机一样反应快就不错了，紧急情况下还能躲一躲，这哪能叫过失嘛！
第二点，这条路啊，虽说文件上说还没验收，可老百姓都走了一两年了，跟自家门口似的。如果真没验收，为啥不拦起来？为啥还能办骑行节？拿“未验收”当挡箭牌，说路不通，那谁信啊？再说了，路都用了这么久了，验收咋还不来？
第三点，这事儿不能光让司机一个人扛。虽然司机直接撞上了孩子，但责任不能全推他头上，有人得站出来。
法律上白纸黑字写着，12岁以下不能骑车上路，那孩子的爸和骑行团的头儿，他们是不是也该想想自己的责任？还有啊，看孩子爸之前发的视频，网友们都替他孩子担心，好心提醒呢。
他倒好，不领情还反过来挖苦那些热心的网友。这心大的，孩子的安危都不放眼里，这得担多大责任啊！
更夸张的是，孩子在骑行团里头都喊了多少次“慢点慢点”了，这速度快的，小孩都害怕了。
说起来，这事儿政府处理得相当公正，还努力让大家都满意，这可不是说就要法外开恩，而是实事求是嘛。
说到法律，得具体问题具体分析，外面的声音也不能不听。好多人都说那司机其实没犯啥大事儿，还拿其他例子来比，法院那边自然也得好好掂量掂量。
大凡这家伙，一听这爆炸性新闻，立马就找知情人核实去了，问视频证据啥的。据说啊，检方要开个听证会，那司机很可能就不用吃官司了！大凡还晒了张图，说是听证会现场的，上面还写着“咱们都觉得不起诉最合适”。
其实吧，“不起诉”这结果，对司机、对这整个事儿来说，都算是个圆满的句号，也显得法律挺公平的。至于赔多少钱嘛，现在还是个谜。听说司机家的小舅子打算凑二十万，但被孩子家给拒了。
同情归同情，但不能啥都同情。就像那路还没验收完，但大家已经自由通行了，司机姜某某这事儿，也不是完全没可挑剔的地方。
你看那路，双向单车道，边上非机动车道是有了，可一到人多的时候，那叫一个挤啊！骑行团、村民、电动车，啥都有，想想都让人捏把汗。
虽然那司机开车的时候才52公里每小时，不算快，但路上骑车的人一多，这速度就显得有点“刺激”了。
再说那司机，家里情况挺难的，老婆得了白血病，还有两个小家伙等着照顾呢。这一出事，两边家庭都像是天塌了一样，心里头那个滋味啊，别提多难受了。
说到这司机要不要担刑事责任，外头传的消息啊，虽然官方还没给个准话，但我感觉挺靠谱的，为啥呢？我琢磨着有三点原因。
第一，得考虑大家的想法嘛。为啥这事儿外面议论纷纷，好多人都说别给司机定罪了？这不是心慈手软，是咱法律意识强了，知道这事儿里头有门道。汽车在路上好好开着，小男孩突然冒出来，跟那“鬼探头”似的，能全怪司机吗？更别说路都还没正式验收呢！
第二，得追根究底，全面看看责任在谁。司机压了人，赔钱那是肯定的，但要说刑事责任，光盯着司机可不成。路都通了多久了，还办骑行活动，咋就不验收？
咋就不封路？这才是祸根子！要是真追司机刑责，那路上的管理、负责的人，是不是也该拉出来说说理？
第三，也是为了大家好。听说孩子已经安息了，这事儿估摸着能有个缓和。咱这么想啊，假如司机姜师傅真因为过失杀人被判了，那后续咋整？
钱能弥补感情上的伤吗？姜师傅要是进去了，孩子家的赔偿能到位吗？说到底，得让各方都过得去，才是真的。
所以嘛，这事儿得综合考虑，别让好心人寒了心，也别让该负责的人跑了。你们说啊，以后万一又碰到那种因为别人犯错，自己不小心伤了人的事儿，是不是每回都得追究刑事责任呢？其实啊，这司机能免了刑责，我觉得吧，那真是法律跟人情凑一块儿，整得挺和谐的一幕！
说到那小男孩的不幸，确实是司机开车时给碰到了，但往深了想，真正把孩子往风险里推的，是他那老爹啊。不能因为他现在成了受害者家属，咱们就忘了追究他的责任吧？
毕竟，法律白纸黑字写着呢，12岁以下的小孩不能骑车上路，这老爹不仅不守规矩，还带着孩子那么危险地骑，这怎么行呢？
为啥说司机免了刑责是法律跟人情搭配得刚刚好？关键得看事实嘛。说司机过失杀人，很大原因是因为那段路名义上还没验收完。
可实际上呢，那条路大家走来走去都多久了，证据一大堆，能证明它早就是开放的了。你说，要是真没收尾，为啥不直接封了它？这不就明摆着，名义上的事儿和实际上的情况，它俩有出入嘛！
再想想，如果有人守着，路两头都拦着，哪还能自由通行啊？这就跟主持人说的似的，路都没验收呢，官方咋还组织骑行活动？老百姓自己偷偷走算违规，那官方也这样干，是不是也该说道说道？
所以啊，这事儿真不能全怪司机，要是一个人扛下所有责任，那情感上、道理上、法律上，都说不过去啊。
热门跟贴