Jim博士这个人在互联网上确实拥有不少的粉丝，除此之外，我发现该人很长一段时间内对司马南有特别多的意见，说是对司马南有意见，其实是相当委婉的说法了。
如果换成民间的说法，可以说是对着司马南劈头盖脸的一顿臭骂，之前我以为此人像其他的一些网红一样。
是通篇的嘲讽辱骂，但我发现这个人好像有点不一样，我读了几篇文章之后，觉得此人竟然是一种务实的工作者，人家讲道理，晒证据。
当然了，对司马南有意见的不止一个人，互联网上很多人都对司马南特别的有意见，就像之前西凤酒的事情一样，能够遭到全网的批评，从评论区基本上是一边倒的批评声音。
其实已经看得出来风向已经发生了微妙的变化。
很多人也谈到这样一个观点，司马南网曝别人的时候，就说是民意，而当别人网曝司马南的时候就说是互联网暴力。
这样一个一种双标做法，其实大家已经看的很明白了，甚至司马南还发布了视频，指责这些网民不要搞垮西凤酒，要冲司马南一个人。
明里暗里嘲讽一些网民，可能是别有目的的，可能是立场有问题的。
Jim博士这个人是相当务实的。
在发布的文章当中，没有那么多的废话，主要阐明了两个观点。
第一个观点就是司马南所谈论的没有商业合作，没有金钱交易。
这是错误的，需要给出证明，比如说能不能出示司马南和西凤酒商业合作的合同内容，不可能没有签合同，还有其他的，比如说贵州茶叶电影演出，电影推广的宣传合同内容难道都是不收钱的，都是免费的？
这种说法，这种逻辑是站不住脚的。
当然了，我个人的观点是，这件事情为什么在互联网上引起那么大的争议，而且司马南特别的着急，最主要的原因就是如果一家企业支持司马南，然后遭到了网友的抵制，形成了舆情事件。
那么该企业就会考虑以后在聘用司马南宣传或者说合作的时候会有负面效应，这牵扯到金钱，这是最直接、最赤裸的利益。
那么这件事情最大的代价就是以后其他企业不再花钱请司马南宣传合作了，司马南就失去了重要的经济来源。
除此之外，在文章当中还指出了司马南在国外交税的问题。
所以说相当的务实，直接贴了证据，美国加州政府房产纳税查询网站可以看得到司马南在加州房产过去15年的交税明细单。
还有就是2023年11月30日缴纳2023年到2024年年度房产税的具体金额，文章最后简单的给数据进行了一次总结，司马南在美国房产交易的金额在4.5万美金左右，折合人民币30万元。
对于这种事情，网友们怎么看？
当然了，我个人的观点很简单，司马南在美国买房子犯法吗？
不犯法，司马南在美国购买房子要交税，犯法吗？也不犯法。
为什么大家这么讨厌司马南？
如果我们按照司马南的逻辑观点，司马南帮美国交钱，这不就是另外一种意义上的“资敌”？
这些钱将换成多少子弹多少炮弹？
这就是司马南的一贯逻辑和观点。
当然了，我这种说法是比较极端比较尖锐的，一般情况下，网民们不会用这样的立场来思考，不过大家反感司马南的主要原因，也正是由于我这样的说法，基本上保持了一致的观点。
因为很多事情在司马南的观点当中就是这样的逻辑，这样的立场，一方面大肆的宣传，结果自己的财产在国外，自己的孩子在国外，自己还参加国外的节目。
然后一边说国外有多么的不好，这样的一种生意确实让很多网友反感，之前就闹过舆论风波，之前司马南说在美国没房子，后来又承认确实有房子，是因为房子可以升值。
所以买了这么一处小房子，是不是和自己平时的言论相反？
其实很多网友都清楚，对于这种人。
只有拿出最直接的证据，才能够最有力的回击。
热门跟贴