放着海地儿童你不养，中国叫停国际收养计划，美国破的哪门子防？|中国|华裔|国际收养计划|海地|美国|陈冲|领养

一、中国叫停国际收养计划，美国凭什么要求我们作出解释？

不知道大家最近在上网的时候，有没有刷到这样一条新闻：

在9月5日举行的外交部例行记者会上，有荷兰媒体记者向发言人毛宁提出了这样一个问题：“根据美国国务院发布的消息，中国已于2024年8月28日正式停止其国际收养计划。你能否证实这一情况？能否详细介绍一下？”

对此，毛宁表示：

“中国政府调整了跨国收养政策。今后除外国人来华收养三代以内旁系同辈血亲的子女和继子女外，不再向国外送养儿童。这符合相关国际公约的精神。我们对有关国家政府、收养家庭希望收养中国儿童的愿望和爱心表示感谢。”

这条新闻是我在大约一周之前看到的，当时只是知道有这么个事，但是并没有太当回事。直到我这两天在外网上浏览新闻，在美国红迪网上看到有人——应该还是一个中国人发了一条帖子，也是和我们调整了跨国政策这条新闻相关的，这才引起了我对这条新闻的关注。因为这条帖子大概是这么说的：

“我和大家说个我今天看到最搞笑的事：美国的保守派人士认为，中国需要就为什么突然叫停国际收养计划这件事向他们好好澄清一番——身为一个中国人，我得说这真的是把我给逗乐了。我很困惑：我们要向谁作解释？中国为什么要就本国的收养政策的调整向外方作出解释呢？”

我顺着这条帖子给出的线索在网上查了一下，结果找到了两则基本可以佐证这条帖子中的说法的美媒信源。

一则是美联社发在当地时间9月6日的这篇题为《中国停止外国收养政策引发了一系列悬而未决的疑问》（China’s halt of foreign adoptions leaves questions about pending cases）的报道，该报道中有一段话是这样说的：

“北京在与美国驻华外交官的通话中表示，除例外条款涵盖的案件外，‘中方在任何阶段都不会再处理相关（美国公民收养中国儿童）案件了’。对此，美国国务院在当地时间9月5日给出的答复则是：美国（驻华）大使馆正就此事寻求中国民政部的书面澄清。”

为什么美国的官方机构会要求中国就我们国家的跨国收养政策的调整变动做出澄清呢？按照美联社援引美国国务院方面的说法：目前仍有数百个美国家庭在排队等着收养中国孩子，我们对这些美国家庭的处境表示同情。

哦，合着美方的这意思是，因为我们突然叫停了跨国收养计划，导致美国那边有几百个家庭收养不到中国孩子了，这些美国家庭急了，连带着把美国政府也给弄急了，所以美方才会如此关心我们的政策调整，以至于要挑唆……哦，不是，是怂恿……哦，也不是，是差遣，差遣一个荷兰媒体的记者过来，在外交部的例行记者会上，特意就这个问题要求我们向外界——其实主要就是美国作出解释，对吧？

行吧，你们要这么说我也认了，虽然我不能苟同你们美国政府和媒体的这种做法，但是最起码这个动机我姑且还是可以理解的。

但是我不理解的是，为什么美联社要在这篇报道的最后部分“莫名其妙地”补上这样一句话作为结尾：

“北京叫停跨国收养计划的当口，恰好赶上中国的出生率不断下降。今年已经是中国的总体人口连续第二年下降了。”

哦，听你们美联社这意思，我们之所以叫停跨国收养计划，是因为现在中国的出生率下降了，为了稳住这个数字不至于太难看，所以我们只好把原定要交给美国家庭抚养的中国儿童拦回来，是这意思没错吧？

二、明明美国后院就有海地小孩，为什么他们偏偏更爱收养东亚小孩呢？

可我寻思你们美国一年能收养多少中国儿童啊？几百？上千？就这点数字，相对偌大的中国人口，相对我们那再怎么下降至少也有大几百万的新生人口来说，它能帮助我们拉高多少生育率啊？

要是我们的人口出生率真跌到不得不靠叫停跨国收养计划才能挽回的地步了，那我想以美联社为代表的美媒。此时此刻在北京发出的通稿就不是《中国停止外国收养政策引发了一系列悬而未决的疑问》，而是《我美利坚天兵不日抵达北京，当地民众箪食壶浆，竭诚欢迎》了吧？

另一则则是CNN在当地时间9月6日这天发的这篇题为《中国叫停外国收养儿童，这让数百个美国家庭陷入困境》（China is ending foreign adoptions of its children. That leaves hundreds of American families in limbo）的报道，这篇报道更是重量级，因为它是出自CNN著名的华裔殖人伥鬼急先锋，在广州出生，在广州读的初高中，在香港读的大学，后来润去美国当了美国人，现在在CNN当驻港记者的甘露纯（Nectar Gan）女士之手的。

甘露纯的这篇报道和美联社其实大差不差，也是美国家庭因为政策变动而收养不到中国儿童了，心急如焚去找美国国务院讨要说法，结果美国国务院一脚把球又踢回到了我们这边，反过来还要我们作出澄清。

作为在中国出生和长大，接受了完整九年义务制教育的华裔殖人记者，要说起阴阳怪气中国大陆的本事，甘露纯的水平那可比一般的西方记者不知道高到哪里去了。她不仅在相关报道中揶揄了我们近年来生育率下降的问题，而且还用春秋笔法攻讦我们的防疫政策、计划生育以及性别问题，基本上属于只要能埋的雷，她都给你安排上了。考虑到甘露纯的中国背景，她在国内舆论场上冲浪的强度可能不逊于我，所以她这么会来事其实也不奇怪。

但是吧，美联社也好，CNN也罢，抑或是甘露纯这种润人，虽然它们可能认为自己已经很会带节奏了，但是他们的节奏也只能是在自己的一亩三分地里带，如果外溢到红迪网这样的网络社区上，那情况就完全不一样了。有人被它们带的节奏牵着鼻子走的，但是更多的则是对美方质疑中方政策调整的辞令提出反向质疑的：

“美国有少数族裔，但是他们完全剥夺了这些少数族裔的公民权，并拒绝解决他们缺乏资源和机会的问题。当你自己的房子在实际上和比喻上都在摇摇欲坠的时候，你就应该可以意识到，为什么美国人如此痴迷于向美国以外的人扮演高贵的西方人了。”

“为什么美国人如此痴迷于向美国以外的人扮演高贵的西方人呢？这个问题让我也困扰了很长一段时间，那个国家的精英总喜欢把自己装成一副圣人的模样，但是假的就是假的，假的再真它也是假的。”

“为什么美国人那么喜欢收养中国小孩？因为他们要是不这么做，怎么能体现得出他们自以为是白人救世主的优越感呢？”

“明明美国后院就有那么多的海地小孩呢，为什么他们偏偏就更喜欢收养东亚小孩呢？”

“因为他们要是去海地收养小孩，那么他们收养的就是黑人小孩了……而且我说实话，也没有哪个正经的黑人家长会愿意把自己的孩子送去给白人家庭收养的。”

“西方人这个傲慢啊，简直没边儿了。就美国这种遍地都是爱泼斯坦的国度，为什么中国不愿意让他们再收养中国孩子了？这不是明摆着的吗？取消是应该的，早就取消了。”

“如果中国公民不能在美国合法收养孩子，为什么中国要允许美国人在中国收养孩子呢？”

“美国人认为全世界的每个人都应该对他们负责。”

三、美国一定要收养中国小孩，那么请把中国的润人殖子巨婴收下吧

另外，关于我们为什么应该叫停跨国儿童收养计划这件事情，我还想和大家重提一件旧事，一个人——很早就润到美国去的华裔演员陈冲。

90年代初，陈冲在美国找了个华裔医生结了婚，结果因为婚后迟迟无子——主要原因是陈冲年轻时堕过胎，两人遂决定中国这边领养一对双胞胎女儿。

这件事情到这里还挺正常的，上世纪90年代嘛，美国那么富，中国那么穷，陈冲又是名人，大家普遍觉得把俩孩子交给她抚养是好事，尤其是对这俩孩子而言。

但是就在领养了这对中国女孩之后没多久，陈冲就怀上了，也是个女孩。再后来陈冲又怀上了，生的还是个女孩。

这样一来，陈冲家就有了4个女孩，两个是她在美国亲生的，两个是她从中国领养的。

尽管陈冲一开始说得好好的，说她会对四个孩子一视同仁，把她们都当成自己的孩子来养，但结果是：她最终还是把那俩中国女孩“转让”给了一个“纽约朋友”。

再后来，在做客由上海东方电视台节目主持人曹可凡主持的高端文化名人访谈类栏目《可凡倾听》的过程中，陈冲更是直截了当地和主持人说出了这样一番话：

“我们从来没有领养过双胞胎……其实当时是有熟人，熟人的熟人的熟人，生了孩子，不能留，然后当时就让我们帮一下，其实就是给予经济上的支持。有一对夫妇是我们的朋友，他们特别想要，但是这对孩子一直是由我支持在那儿的，然后我国内人比较熟，所以当时就已经办到这个地步了，那行，先领回去然后其实是那一对夫妇领着的，但是我们自己没有领过的。”

陈冲这都还是华裔呢，而且还是名演员，论背景论家境，都不是一般的美国家庭可以比拟的。可即便如此，她对待领养过来的中国孩子，也是当成穿旧的衣服一般，说扔也就扔了。