汶川地震是我国建国以来较为严重的地震之一，此次地震达8.0级，根据相关报道，地震共造成69277人遇难，17923人失踪。
面对大自然的无情，是我们国家的团结让受灾地区迅速重建，让受害人员迅速回归正常生活。
不过，大家对于地震之后的很多问题比较好奇，比如地震之后，银行倒塌，大家存在银行里面的钱怎么办呢？
再比如一部分人贷款买房，可是房子已经因为地震倒塌了，那这些人还需要还贷款吗？
还有有些人在地震中已经去世了，他们的存款和贷款怎么办？
在汶川地震之后，我国的央行和银监会要求银行不要催缴贷款，也不做罚息，不做不良记录。
这就意味着数万遇难者的存款和贷款还应当按照法律规定处理，但银行应当给予人性化处理并给予处理时间。
这些问题看似刁钻，但其实法律上有明确的答案，下面我们就对这些问题给出回答。
遇难者的存款和贷款如何处理？
面对这个问题，我们要分情况处理，要区分遇难者是否有遗体。
对于有遗体的遇难者来说，他们属于事实死亡，也就是能够确认他本人确实死亡。
对于这种情况，遇难者的存款可以作为遗产来继承。
举一个简单的例子，如果一个人在地震的时候死亡，他的银行卡里还有十万块钱，那么这十万块钱就可以由死者的法定继承人来继承。
我国第一顺位的法定继承人是配偶、父母、子女，这些人可以同时继承这十万块钱。
但是，对于贷款来说，如果死者有遗产，那么先用遗产来还贷款，剩下的遗产再由法定继承人继承。
如果说死者没有遗产，那么死者的继承人也不需要偿还贷款，也就是我们常说的人死债消。
比如说一个人在死前借款1万元买了一部手机，但借款还没偿还，他就不幸去世了，并且没有留下任何遗产，没有房子，没有车，也没有存款，那此时被借钱的人也只能自认倒霉。
借款人的子女父母是没有义务来偿还借款的，至于死者的配偶是不是要偿还这笔钱，还需要区分一个问题，那就是这次借款是否为夫妻共同借款。
如果是这次借款是夫妻一起借的，或者借这笔钱是夫妻共同的决定，再或者一方借款，另一方知晓，那么此时的配偶是有偿还义务的。
总体来说，死者的遗产肯定可以由法定继承人继承着，而贷款的偿还是有条件的。
说完第一种情况，我们再来谈谈第二个问题，即对于没有遗体的死者来说，他们的资产和贷款如何处理呢？
在这里，我们要先解释一下没有遗体的死者是什么含义。在大地震中，有一部分死者是可以被找到遗体的，但是还有一部分人消失了，他们是生是死，谁都没有定论。
不过，按照常理来推测，他们应该是在地震中不幸去世了，只是遗体可能被压在某些地方，无法被发现。
对于这种情况，如果要处理他们的遗产和贷款，需要先向法院确认他们死亡，即法院宣告他们的死亡时间就是他们死亡证明上的时间。
在法院宣告死亡之后，他们的继承人就可以继承他们遗产，如果没有经过法院宣告死亡，那么他们在法律意义上还存在，他们的财产是没有办法被继承人处理的。
就像2022年东航MU5735从空中坠落，我们只搜寻到了部分遇难者遗体残骸。
他们的家人如果想要处分他们的遗产，就只能先向法院宣告死亡，宣告死亡之后的处理就与前面的规定一样了。
房子倒塌后，贷款还需要偿还吗？
大地震会摧毁人们的家园，很多房子都会倒塌，那么这些倒塌的房子应该由谁来承担相应的风险呢？
我们的房产买卖其实属于不动产买卖，即房子的所有权归属于谁，风险就由谁来承担。
对于已经交付完毕的房子来说，风险的承担肯定是房子的主人，但是，对于没有交付的房子或者已经交付但还在还贷中的房子来说，风险应该由谁来承担呢？
首先，对于没有交付的房子，风险应该由房地产也就是卖方来承担，因为此时的买卖行为并未完成，所有权和风险都没有转移。
对于已经交付但是贷款没有偿还完毕的房子来说，风险应该由买方来承担，因为此时买卖行为已经完成，房子的所有权已经转移。
尽管房子的主人现在还没有偿还完毕贷款，但是买卖行为已经完成，现存的行为仅仅为抵押行为，所以房子的倒塌应该由房子的所有权人承担。
我们回到大地震的例子上来，假设一个人在地震之前买了房子，已经住了进去，但是贷款是三十年贷款，他一边上班一边的偿还贷款。
就在此时，地震发生了，该房屋瞬间倒塌，那这个人的贷款也应该继续偿还，因为此时房屋的风险由这个人独自承担。
不过，大家也不用太担心，不要觉得如果发生地震，我们不仅丢了自己的家园，还得继续偿还贷款，因为我们的国家非常强大，在很多时候，国家会帮助我们重振旗鼓。
汶川大地震发生以后，很多房屋都倒塌了，如果依靠人们自己赚钱买房，可能要几十年才能回到之前的状态。
所以，我们的国家开始筹划建设房屋，给地震中失去家园的人们了新的家园。
法律的规定是为了化解纠纷，如果真的因为这些事情发生矛盾，那么诉至法院，法院就会按照法律规定来解决。
可我们国家的强大，可以为我们排忧解难，在我们发生矛盾之前，他就已经为我们解决了很多问题，比如住房、吃喝等等。
银行里面的存款还属于我们自己吗？
大地震之后，银行倒塌，那我们的存款怎么办呢？其实银行倒塌和我们的存款之间并没有直接联系，因为我们存在银行里面的钱也不一定都在银行里面保存，银行也可能放在其他地方。
所以银行倒塌并不代表着我们的存款消失，而且即使银行倒塌，我们的存款也还属于我们，除非银行因为地震而宣告破产。
如果银行宣告破产，那么我们存在银行里面的钱可能就拿不回来了，此时的存款会变成我们与银行之间的债权。
在银行申请破产的程序里面，我们可以申请偿还，但是否能够偿还无法保证。
所以，银行倒塌之后的存款是否还属于我们自己，这个答案是肯定的，只是我们是否还能够拿回来，这需要分情况而定。
如果我们将钱存在大银行里面，比如工商银行、建设银行等等，谢谢银行的破产可能性较小。
但如果我们将钱存在地方银行，那如果这些银行遭遇意外，很有可能宣告破产，因为他们没有足够强大的后盾来支撑所有的门店顺利渡过难关。
在这里，也呼吁大家要理性投资，不要因为看到某个银行利息高就将钱全部放到一个银行，这样的话很有可能会发生意外。
另外，不论是什么银行，我们的存款都有一个最低保证，即使银行破产，我们也可以拿回来五十万，但超过这个额度的钱就无法被保障了。
这相当于银行的一个最低保险，即使银行破产，也可以给所有存款人五十万元的最低保险，超出部分则只能由存款人自行承担风险了。
银行是特殊性质的企业，它也是营利性的机构，所有营利性的机构都可能会破产，只是银行里面的存款关乎于民生，我们的国家会在一定程度上控制银行的投资，防止银行破产。
所以，我们在日常生活中可能没有听说过某个银行破产，但在社会上生存，我们应该预设出所有的风险，然后将风险平摊，这样可以减少意外的发生。
结语
2008年，汶川大地震举国震惊，汶川的损失惨重，人员伤亡惨重。
在灾难发生之后，全国各地都有民间组织赶到汶川救援，尽管这次的灾难带给汶川很大的打击，但在大家的众志成城之下，汶川很快从灾难中走了出来。
不过，在汶川复苏的过程当中，涌现出了很多问题，就比如本文当中的三个问题。
这些问题是在经济过程中必然会出现的问题，但我们的法律已经非常健全，对于这些问题都有明确的规定。
钱财是老百信关心的问题，因为没有钱就没有办法生活，大地震给老百姓的生活带来严重困扰，也给老百姓在经济上带来沉重打击。
所以，在处理地震之后的经济问题的时候，不仅仅要考虑法律的规定，还要考虑社会的影响和百姓的生活。
就像在汶川地震之后，尽管房屋的风险由个人承担，但是国家和社会还是承担起了这部分责任，给受害者建起了新的家园。
这也告诉我们，我们不必惧怕在灾难，因为我们的身后有强大的国家来保障我们的生活，当我们遇到困难的时候，我们的国家一定会第一时间出现！
热门跟贴