“连坐”这一词语在百科中的解释为：在古代，因为他人犯罪，最终使得与犯罪者有一定关系的人，连带受刑的制度，又被称为“随坐”、“从坐”、等，那么加上“政审”二字又为何意？
这就不得不提到大家十分关心的考公考编事项，并不是通过笔试和面试表示顺利通关了，其中还有非常重要的一项，那就是：政审。主要就是对当事人的政治历史以及直系亲属的主要社会关系进行一定审查。其中但凡有一位的审查不通关，那么也就意味着当事人考公考编失败。
上述情况连在一起，就变成了一个新词汇：“政审连坐”，而在这个方面，不同人也是有着不同看法。一部分人表示赞同，毕竟需要政审的岗位是非常重要的，如若让带有“污点”的人进入其中，那也是对群众的不负责；但还有一部分人持有反对意见：如若是当事人有问题还能理解，但要是因为直系亲属的原因就否定了全部，对于他们而言也不公平。
对于“政审连坐”的不同看法
关于“政审连坐”的问题，大家也是陆续发出了自己的见解：有人“赞成”，也有人“反对”。但好像站在哪一方，都有非常充足的理由，真是让人难以抉择。
其中一种情况就是：赞成实行“政审连坐”。只要相关亲人“犯过错”，他们的后辈基本上都与国家机关工作无缘了，因为在政审环节一定过不了关，而且这种情况基本是“不可逆”。如果一次考试没有考好，那还能再来一次，但政审要是没有过关，也就意味着，已经失去了考试资格，因为无论怎样，最后都不会成功。
实行“政审连坐”的好处就在于，让“不良风气”更少影响到国家机关中。举一个简单例子，如若当事人的父亲因为“贪污腐败”受到了一定处罚，通常情况下，当事人也就失去了进入国企、央企等诸多国家单位的资格，一定程度上，也让“贪污腐败”出现的情况降低。
也许这时候有人会认为，当时犯错的又不是当事人，谁又能保证他一定会犯错呢？这的确是一个问题。但换个方面想，如若真的让当事人通过政审环节呢？他的亲属经过多年的积累，不仅仅只有“贪污”，也积攒了很多“人脉”，真的进入其中之后，难免不再会卷土重来。
所以，从赞同“政审连坐”的角度出发，也有一定道理。但站在“取消政审连坐”上来说，也是有一定道理，毕竟上述案例并不能代表全部，更何况，在法律方面就应该讲究人人平等，实行“政审连坐”的确有些不妥。
在不赞成“政审连坐”的人看来，每个人都应该有享受公平公正的权利，如若是因为本人做了违法犯罪的事项，没有通过政审尚能理解，但“连坐”制度，始终有一种感觉：剥夺了一部分人的合法权益，所以应该被取消。
毕竟能进到政审环节，就已经非常能够证明当事人的能力，要是因为亲人犯了错就直接否定了之前的一切努力，无论怎样看都不合理，所以，“取消政审连坐”非常有必要的。
“政审连坐”
无论是“赞成”还是“反对”，要了解到，在我国的“政审连坐”究竟是一个什么样的状况，出现了什么样的事情才会被“连坐”。
不是每一个岗位都要进行政审，但涉及到公务员、参军人员等都要进行政审，甚至在选拔党员环节中同样要经过政审，那到底要“审”什么？
不同的岗位有不同的“审核”条件，还要依据现实情况而定。但如果是选拔公务员，除了当事人的因素之外，涉及到“政审连坐”的情况有：有配偶、直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属正被立案审查，有对本人有重大影响的旁系亲属被判处有期徒刑以上刑罚且正在服刑等情形；主要成员、直接抚养人、主要社会关系成员或者对本人影响较大的其他亲属是邪教或者有害功法组织骨干分子的......
诸如以上情况，很有可能就会被“政审连坐”，具体情况还是要根据当时岗位而定，如若存有疑问，可联系相关部门人员，他们会对具体情况做出准确判断。
取消还是继续实施？
那“政审连坐”到底是好还是不好，从现目前的情况而言，有较大一部分人支持取消“政审连坐”，并且这样的呼声越来越高，但是争议也越来越大。
到底是“取消”还是“实施”？并没有一个具体论断，但显然，现目前如若需要考取上述所讲岗位，还是要通过政审环节，并不是和群众背道而驰，而是从具体情况出发，采取的相应对策，至于以后会不会取消，尚且说不准，因为现在还没有明确的指示。
国家为何和实行“政审连坐”？最重要的目的是要筛选出真正符合国家要求，并且忠诚党和人民的人才，要始终保持队伍的纯洁性以及忠诚性。
也许以后会进行相应的调整或者改变，但无论怎样，我们都要意识到其中一点：能力越大，责任也就越大。切勿做出违法犯罪的事情，不然最终等待着自身的，只有法律的制裁。
要相信国家做出的决定，从历史实践中可以看出，跟着国家脚步走，总归是没有错。也许其中还有很多方面是我们没有考虑到的，但国家考虑到了，他们站在更高层面带领着中国人民向前发展，要相信自己的国家。
“为人民服务”这不仅是一句简单的口号，也始终贯彻到了每一位国家重要人员心中，如若真的不合理、不合规，他们一定会做出相应改变；相反，如若对人民真的有利的话，他们也会继续做下去。而作为“普通人”的我们，最应该做的事情就是：相信国家，他们一定不会做损害人民利益的事情。
热门跟贴