日前，中方朝太平洋方向发射了一枚洲际导弹。
结果“后劲”太大，西方媒体盛传“中国导弹划过美国上空”，美国拉盟友喊话要打造“不被胁迫的世界”，这到底是怎么回事？
一 、洲际导弹后劲大，四大热议谣言传
不久之前，中方试射了一枚洲际导弹。
为避免不必要误会，试射之前中方还特意通知了相关国家，结果日方在事后站出来表达了不满。
“为何我方未被通知？通知是假，还是中方轻视日方，对日尊重缺失？”
对此中方并未做出回应，正如媒体所说，官方说的是通知“有关国家”，日方未被通知证明它是“无关旁国”。
日方不知进退，被美方“打脸”也是咎由自取——美方很快站出来表示收到过通知，还说这是好事表示祝贺。
不过，美方的祝贺诚不诚心也很难说，就在9月下旬的美日印澳四方安全对话上，美方才将矛头指向中国。
不仅如此，中方洲际导弹发射后，美国驻华使馆还特意从此前的峰会声明中摘取了一段话，放在了社交媒体上——
“美方和盟友不受胁迫，我们谋求建立起所有国家都不被胁迫的未来。”
单看这句话，倒也寻常，可联系起中美之前的言语交锋，意味就不同了。
此前，美方在峰会上挑起的第一个话题就与中方有关。
又是对东海南海局势表达严重关切，又是要加强美方和盟友间的合作，敦促中方不要使用危险、胁迫及可能导致矛盾升级策略。
美方就差把“针对中方”写脸上了。
对此，国防部发言人接受采访时直接指出，美方和盟友伙伴才是相关地区风险的“源头”。
它们恶意闯入中国领海或管辖海空域，不负责任地进行危险操作，影响中方正常演训活动，极大损害中方的合法权益。
美方作为胁迫者、挑衅者，竟通过虚假叙事向中方“反咬一口”，属实令人瞠目结舌。
中方提醒美方尽快停止这种危险活动，否则中方就要依法采取反制行动，维护主权利益，到时候对美方来说场面恐怕不太好看。
一枚洲际导弹，带来的影响远超大家意料。
近日在西方社交媒体上甚至有人盛传，“中国导弹打到美国上空了”，还有图有真相，这是怎么回事？
二 、猎鹰9号闹误会，反华炒作难续命
关于中国导弹打到美国上空的消息，近来传得沸沸扬扬，只不过之前说法并不完全吻合，起码在地点上就是有争议的。
有人说导弹经过了美国东海岸，还有人说导弹出现在了夏威夷，反正一张图片不同配文，难以考证。
后来有媒体深入比对发现，视频是真的，只不过画面中的主角并不是东风31洲际导弹，而是猎鹰9号火箭。
今年6月中旬Space X才进行了这样一次发射，相关情况是吻合的。
而Space X相关时间段没有发射任务，这说明那些发布者所谓的即时拍摄是假话。
尽管中方并没有公布此次导弹飞行的具体路线，可这也不意味着外媒可以信口胡诌。
正如专家所说，从相关行情公告能看出导弹经过了南海、菲律宾海以及太平洋海域，似乎是有意避开陆地上空，自然不可能飞到美国。
虽说在这一谣言盛传时，美官方机构没有下场参与。
可谣言能传得这么离谱，美方也不作出解释，未免就没有推波助澜的可能。
美方极力打造“小多边主义”，为此不惜屡屡炒作反华议题，或许此次也是想借热度续命。
毕竟，“画饼充饥”已经不太行得通了，美方和盟友方利益本就不完全一致。
美方又鼓吹“美国优先”，其他国家自然不愿意为了美方承担与中国完全脱钩的竞技之痛，“反华啦啦队”全靠意识形态维系，恐难以持久。
更别说，11月份的大选就快要来了，拜登此前已经宣布放弃参选，他卸任之后推行的许多政策能否延续还是个问题。
可能是继续画饼续命，也有可能直接人走茶凉，只不过这些东西，就不是当下的拜登能控制的了。
当然，中方还是尽力和美方谈，趁拜登还在任尽可能稳住中美关系。
王毅和布林肯一年四次见面就是这方面的注解，任何时候谈总是比不谈要好。
三 、王毅再见布林肯，专家辟谣作声明
与此前“高调预热”相比，美方对此次王毅与布林肯会面比较“冷淡”，基本上没有什么报道。
其实这也很正常，此前美方是为了展现自己在中美关系上的管控力，可眼看着竞选将近，美方在对华议题上也有些踟蹰了——
表现得“积极”容易被批评对华软弱，表现得“消极”可能被批评破坏中美关系，所以低调处理是最合适的。
不过中方也不在乎这些，我们不像美方迷信什么“麦克风外交”，只想能就一些有意义的内容进行实质沟通。
譬如说，美方不要再以两副面孔对华，不要在台海和南海地区挑起争端。
美方要是冥顽不灵，非要同中方挑起矛盾，那中方也不介意用实质手段进行反击反制。
哪怕是今天，美西方对华认知还是有所不足，这和一些“自我欺骗”不无关联，此前甚至有专家表示中方几乎没有导弹防御系统。
这话听起来就荒谬，说他们“啥也不懂”那不至于，散播谣言恐怕还是为实现政治目的。
什么目的呢？
《观察者网》提到了一个新概念，“冷和”，即军备竞赛和热战之外的对抗。
这种说法看似合理，其实也是有着“内在矛盾”的，中美缺乏互信基础，美方屡屡挑起争端，要想和平美方还得先扭转观念。
热门跟贴