“还是孩子”这句话，被网友戏称为“四大原谅”之一，其余三个分别是“都不容易”，“都是朋友”和“来都来了”。
近日，一则突发事件，再次凸显了“还是孩子”这句话的荒唐。
9月24日，北京一家商场内，一名小孩看到楼道内装饰用的蓑衣，感到非常好奇。
在确定四下无人后，小孩从兜里掏出打火机，竟然点燃了用草制成的蓑衣。
火势瞬间变大，窜至一人多高，而周围也有易燃物体，眼看一场火灾就要发生。
而这个熊孩子，看到火烧起来后不但不慌，还若无其事地站在一旁观赏。
这时商场工作人员路过，小孩子才指着蓑衣说：那里着火了。
工作人员急忙拿起灭火器扑救，才阻止了火势的蔓延。
随后，小孩子的妈妈赶到现场，此时商场工作人员已经知道是小孩子放的火。
面对商场的赔偿要求，这位母亲却表示：他还只是个孩子，如果有责任，也是你们商场的责任。
据在场的知情者透露，警察来到现场后经，孩子母亲又开始和警察扯皮，妄图逃避赔偿责任。
随后商场调出监控，完整还原了事发的全过程，
发现自己实在赖不过去，这位母亲才不情愿地付钱赔偿。
如果当时没有这个监控，事情还不知道会如何发展呢。
而这位母亲的言行，则非常完美地给孩子诠释了什么叫“推卸责任”，让孩子知道了以后自己闯祸，都可以赖到别人身上。
此事被媒体曝光后，引起了大家的热议。
有网友调侃到：让这个孩子回家把沙发点了，然后告诉他这是母亲的责任。
也有网友表示，孩子能干出这种事，就知道当父母的是什么样的人了。
网络流传着这样一句话：
如果孩子出了问题，不要试图去和他的家长理论，因为孩子是这个家庭中，病的最轻的那一个。
如今看来，这句话似乎是有一定道理的。
这件事中，这位母亲的责任缺失，不止教育孩子品行这一方面，在监管看护孩子这方面，更是一塌糊涂。
这么小的孩子，拿着打火机在商场乱窜，家长却不在身边。
万一孩子因为好奇顽皮而受伤，这个责任谁负？
届时，倒霉蛋很可能就是商场。
这并不是笔者臆测，9月26日的一条判决通告，就是很好的例子。
2021年4月，陈女士和三岁的孩子到商场购物，因为孩子母亲只顾着低头玩手机，结果孩子趁母亲不注意，用手扒住了扶梯外侧的传送带，导致孩子被传送带带到半空，随后孩子从三楼坠下，送医后命虽然保住了，但四肢瘫痪需要长期护理。
事后该母亲将商场告至法庭，认为商场没有尽到保护消费者人身安全的义务，要求赔偿。
经过庭审，一审判决商场负有七成责任，赔偿陈女士154万元。
2024年9月26日媒体报道，二审判决结果是维持原判。
回到小孩子放火点商场一事中，如果这个孩子因为家长没有照看，随意点火后将自己烧伤，那么又是谁来负责？
以这位母亲的做派，大概率会找商场的麻烦，理由也很简单：商场将易燃的蓑衣摆放在安全通道内，没有尽到保护消费者安全的义务。
光这一条，只怕商场也是百口难辩。
“还是孩子”这句话只说了一半，后面能接不少转折句，比如“还是孩子，能有什么坏心思”，“还是孩子，就别计较了”……
但最应该接的那半句是：“还是孩子，家长也是孩子吗？”
很多孩子惹事出事，原因都源自父母，别等到事情发展到无法挽回的那一步，才开始后悔。
“子不教，父之过”这句话，幼儿园小朋友都会背，有的家长怎么就不懂呢？
各位小伙伴，你们觉得呢？欢迎留言，一起讨论！
热门跟贴