印度外长苏杰生刚在联大批评完中国和巴基斯坦，在就金砖外长会碰到硬钉子。因为印度提的要求太过分，遭到金砖新成员国埃及和埃塞俄比亚反对，这次金砖外长会也成了金砖成立以来首次未能发表联合声明。
在联大期间，印度可谓是引起了足够的国际观瞻，先是参加美日印澳四方安全对话，继而苏杰生公然表示印度不会在金砖组织和四方安全对话中选边站。接着在联大会议发言时，苏杰生讽刺地指出巴基斯坦经济困境的根源在于其"有意识的选择"。他暗指中巴经济走廊这一耗资620亿美元的项目，声称这种"影响主权和领土完整的互联互通"不仅具有"战略内涵"，还会加重参与国的债务负担。显然印度是对中巴合作很不满。
然而，就在苏杰生洋洋得意之际，金砖国家外长会议上印度却碰上了硬钉子。在这次金砖外长会上，印度和巴西试图通过一项决议，要求新加入的成员国支持它们在联合国安理会中争取常任理事国席位。这个提议表面上看似符合全球治理改革的潮流，但实际上却引发了新老成员国之间的争议和抵制，尤其是来自埃及和埃塞俄比亚的反对声浪。
金砖扩员的初衷是为了增强其在全球事务中的影响力，尤其是为全球南方国家提供更强的声音。埃及和埃塞俄比亚作为新加入的非洲国家，在此次会议上表现得尤为强硬，拒绝签署支持印度和巴西的联合声明。埃及和埃塞俄比亚的反对不仅仅是出于对南非作为非洲代表地位的不满，更是表达了它们对金砖组织内私利化倾向的担忧。这些国家不愿看到金砖合作机制被少数国家的私利所绑架，更不愿意在联合国安理会改革的问题上被裹挟。
印度的野心由来已久，尤其是在联合国安理会常任理事国的席位问题上。自从冷战结束以来，印度一直试图凭借其迅速增长的经济和人口规模跻身全球大国行列，而成为安理会常任理事国被视为其全球地位的象征。然而，尽管印度与巴西、德国和日本组成了所谓的“四国集团”，试图通过联合行动来争取这一目标，但其进展始终停滞不前。此次印度试图借助金砖国家扩员的机会来为其“入常”之路寻求更多支持，但显然遭遇了更为现实的阻力。
与印度和巴西的“入常”目标相比，金砖其他成员国则更多地关注全球南方国家的共同发展问题。中俄两国作为安理会的现任常任理事国，并未公开反对印度和巴西的诉求，另一方面也没有急于表态支持，保持着相对克制的态度。这种态度体现出中俄希望避免金砖机制偏离其最初设定的目标，即促进发展中国家的共同利益，而非卷入复杂的联合国政治博弈中。
实际上，金砖国家作为一个多边合作平台，其主要任务是推动全球经济改革、促进多极化、为全球南方国家提供更大的话语权。印度和巴西试图将其“入常”议题引入金砖合作框架，这无疑是在试图利用这个平台来达到自己的政治目的。然而，这种行为引发了其他成员国的警觉。金砖的扩员并不意味着所有成员国在重大国际议题上拥有一致立场，尤其是在涉及安理会改革这样敏感的政治问题上。此次会议的结果反映出金砖国家在多边机制中的挑战和局限性。
金砖的扩员为其提供了更大的全球影响力，但也带来了更为复杂的利益协调问题。各国在合作中的不同诉求和优先级，使得金砖合作不得不面临越来越多的内部矛盾。在金砖扩员之前，各国的利益诉求相对明确且易于协调，而扩员后的金砖国家在如何平衡多边利益、保持合作一致性上，面临着前所未有的挑战。
中国在此次会议中的表现尤为引人注目。王毅外长在会议上强调，金砖国家应当继续关注发展问题，推动全球南方国家在联合国中的发言权，而非将重点转移到安理会席位的争夺上。
总的来说，印度在联合国大会上的强硬表态与在金砖外长会上遭遇的挫折，反映了其在国际舞台上的矛盾处境。一方面，印度渴望跻身全球强国行列；另一方面，它又难以摆脱发展中国家的身份和利益诉求。同时，印度在金砖内部已经不仅仅是在拖后腿了，更是引发了分歧，印度是否是在配合美国不得而知，但显然从某方面看，印度并非是志同道合的伙伴。10月份的喀山峰会上，很可能讨论新一轮扩员问题，而扩员就会继续稀释印度的影响力，这也是中俄降低印度影响的措施之一。
但对于中国来说，在金砖框架内平衡各方利益，引导合作朝着正确方向发展，将是一项重要而艰巨的任务。
热门跟贴