西方的红线，真是搞笑，划来划去，最后把自己给圈住了。乌克兰人在前线流血流泪，西方却在红线里兜圈子。这“红线”一出来，真成了西方政客嘴里的标配。没了它，西方领袖们好像都不知道该怎么做决定。
英国问：“我们能不能让乌克兰用我们的导弹打俄罗斯？”回答是：“不行，那条红线不能越。”法国说：“我们派点军队过去帮乌克兰争取时间行不行？”结果还是：“不行，这也超出红线了。”一条条红线，把西方的手脚都捆得死死的。
乌克兰人在前线拼命，西方的军火库里明明有能够改变局势的导弹，德国却因为一句“总理的底线”就不给，真是让人哭笑不得。
这些红线可不是随便说说，它们还和金钱挂钩。比如，西方用爱国者防空系统拦截60枚俄罗斯导弹，差不多要花1.2亿到1.8亿美元。而如果让乌克兰用6枚ATACMS导弹摧毁俄罗斯的弹药库，只需要600万美元。
这账算得明白吧？西方却宁愿花大价钱去打防守战，一边烧着纳税人的钱，一边困在自己的红线里不知所措。
这第一条红线，得追溯到拜登总统的宣言。
2022年3月11日，普京刚刚侵入乌克兰两周，拜登站在费城的讲台上，对民主党议员们大声宣布：“美国不会派遣飞行员、机组人员参与战争，也不会派进攻性装备，否则就是第三次世界大战。”
拜登这一句话，给西方自己画上了第一道红线。从那一刻起，西方在应对俄罗斯时就束手束脚，陷入了红线的圈套里。
更可笑的是，这些红线根本不是普京逼着西方画的，而是西方自己心甘情愿地设的套。西方政客画了一道又一道红线，最后把自己捆得严严实实，而普京则站在圈外，看着他们在里面打转。
其实，事情完全可以有另一种做法。想象一下，如果拜登当时不是说“我们不派进攻性装备”，而是告诉普京：“你敢炸民用建筑，马上就会看到我们的反击！”这才是强硬的态度。如果西方在每次普京炸了民用设施后，都及时地帮助乌克兰提升军事实力，普京还会这么嚣张吗？关键在于，限制普京的从来不是这些红线，而是西方的决心。
然而，西方的软弱给了普京升级战争的机会。这些红线，让普京有恃无恐地挥舞着核武器威胁西方。西方本来可以设定自己的底线，但他们却选择跟着普京的步调走，把自己困在红线的框框里。
拜登的总统任期即将结束，而德国总理肖尔茨的支持率也跌得一塌糊涂。这些西方领导人一个个为了自己的政治生涯，不敢打破那些已经过时的红线。没有美国的支持，德国的所谓“总理底线”就更是个笑话。
现在的西方，依旧是美国领头。普京每越过一条红线，乌克兰都该变得更强，而不是让西方的红线越来越多。但问题是，西方的反应总是迟疑不决，仿佛怕自己碰到这些红线。而普京则站在旁边，冷眼看着，玩弄这些红线。
两年过去了，西方终于有了一些意识，他们的红线不仅没能限制普京，反而成了自己的枷锁。普京依旧在炸民用建筑，乌克兰的基础设施已经被炸得乱七八糟，而西方还在红线内焦头烂额。
接下来，卡玛拉·哈里斯即将接任总统，普京肯定不会错过这个试探她的机会。他可能会继续炸乌克兰的基础设施，或者在其他地方挑起事端，看看哈里斯会不会像拜登一样被困在红线里。希望哈里斯不要再犯同样的错误，她必须学会把普京关进圈里，而不是自己掉进那些虚无的红线陷阱里。
如果哈里斯像拜登那样自我设限，普京只会更加得寸进尺。西方再继续这样画红线，最后的结果就是自己陷在里面，而普京依旧站在外面看着他们折腾。红线本来是用来限制敌人的，但西方的红线，反而成了困住自己的工具。
普京会继续行动，而西方如果不改变策略，乌克兰的处境只会更加艰难。那些看似精妙的红线，终究不过是自己设的圈套，把自己困得死死的，而普京在圈外，笑得更大声了。
热门跟贴