经过沸石过滤吸附浓缩的小风量高浓度有机废气需要采用氧化燃烧的方式彻底分解为二氧化碳和水
可以无害化并满足环保排放标准。CO与RCO比较RCO 多蓄热陶瓷,保温效果好,利于热平衡,节省能耗;TO 与 RTO 比较情况同上。其中CO 和RCO 需要用催化剂,10万mh风量,300mg/m’的浓度,每年需要10万元左右的催化剂成本,且效率在98%以下要10万元左右的催化剂成本,且效率在 98%以下。
打开网易新闻 查看精彩图片
蓄热式氧化燃烧 RTO 和催化燃烧CO详细的对比
达标:CO的效率低,一般在98%以下(许多厂家只能做到95%),而随着催化剂的衰减,效率会更低，甚至不达标,但是RTO处理效率可达99%以上,可以保持保证长期稳定达标。能耗:如设备每天连续运行10b以上,通常可以考虑选用RTO,而用C0则要至少多花催化剂的费用同时 RTO 温度高,便于能量回收。通常一个10万mh风量的工况,浓度 300 mg/m',若连续工作10h以上,每年工作300 d,RTO 比CO 每年节省 20 万元左右的运行成本。
购买成本:RTO采购价格要比RCO采购价格高为 1/5~1/4。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴