据观察者网报道，听到又有人琢磨着把俄罗斯踢出“五常”，美国官员也有点不耐烦了。据路透社报道，芬兰总统亚历山大·斯图布在前不久的一次采访中呼吁扩员联合国安理会，并废除安理会常任理事国的一票否决权。他还把矛头指向俄罗斯，称应暂停任何参与“非法冲突”的成员国资格，例如对乌克兰发动进攻的俄罗斯。美国国务院发言人米勒对此回应时坦承，有人老想着把俄罗斯踢出“五常”，可这是一件极其困难且不可能实现的事情。
日前，斯图布在接受采访谈到安理会改革一事时，他立下了2条“规矩”。第一条是他提议将常任理事国从5个席位增加到10个，并将俄罗斯踢出安理会，理由是俄罗斯从事“非法冲突”。第二条是任何一个国家都不能在安理会拥有否决权。换言之，也就是希望废除“五常”的一票否决权。不得不说，斯图布是真敢说啊，这两条“规矩”随便拎一条，其难度恐怕都比登天还难，美国国务院发言人米勒都看不下去了，表示很多人都想把俄罗斯踢出“五常”，但这是一件极其困难且难以实现的事。
关于安理会扩容这事儿，咱们中国一直持开放态度，认为应该让更多发展中国家、中小国家参与进来，毕竟现在的国际格局跟二战时已经大不一样了，联合国也应该与时俱进，不能总是那几个国家说了算。从这点来看，芬兰总统提出的“两个非洲国家，一个拉美国家”跟咱们的想法不谋而合，也是符合世界发展潮流的。在本届联合国大会上，美国常驻联合国代表格林菲尔德突然宣布，美国支持两个非洲国家入常，他又强调，美国不想扩大安理会常任理事国的否决权。
实际上，即使俄罗斯没有一票否决权，其余四个常任理事国也不会同意俄罗斯退出联合国。只要俄罗斯保有联合国的席位，这就意味着所有问题都有机会在谈判桌上进行讨论。如果俄罗斯真的退出，那就意味着普京要彻底打破现有局面。须知，俄罗斯是核武强国，一旦引发核冲突，其带来的损失将是任何国家都无法承受的。即使俄罗斯不选择掀翻局面或发动冲突，但作为一个世界强国的它若退出联合国，必然会给联合国带来极其消极的影响。这对任何国家而言都绝非一件好事。
据环球时报援引彭博社报道，芬兰总统斯图布称，俄罗斯现在非常依赖中国，如果北京愿意，一通电话就可结束俄乌冲突。对此，中国外交部发言人毛宁在外交部例行记者会上回应相关问询时表示，首先，中国和俄罗斯都是独立自主的大国，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。她表示，我们将始终站在和平和对话的一边，同包括俄罗斯在内的各方保持沟通，继续为推动危机的政治解决发挥建设性作用。
美国主导的联合国改革，远不像表面上看起来那么美好。格林菲尔德还提到了一句话，他表示美国不希望扩大会常任理事国的否决权。从这点可以看出，华盛顿仍然遵循并认可基于实力逻辑的国际秩序，不会因为乌克兰、芬兰等国的存在而改变。芬兰再次遗忘了当初的教训，也忽视了国际社会的残酷现实。未来，这个国家必将为自己天真且愚蠢地选择加入北约付出代价，亲手摧毁那些曾经以数万人的鲜血和大片领土为代价换来的和平与安宁。我坚信，历史终将给出答案。
前段时间，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志接受中央广播电视总台环球资讯广播记者采访时分析认为，当前俄乌通过间接或直接的方式实现对话的前景并不乐观。第一，目前仍缺少开展谈判的基础和条件。例如，现在双方谈判要使用的方案差别很大，普京提到的是冲突刚爆发时达成的协议，而乌克兰坚持的是在“和平峰会”上提到的方案。第二，即便要谈，现在双方立场也很难达成一致，谁也不想妥协，双方都希望在战场上争取一个更加有利的态势，为谈判增加筹码。
目前，美国正受到来自北约盟国越来越大的压力。一位美国高级官员向美联社透露，在日前举行的北约防长会议上，大多数国家的防长都主张支持武器“解禁”，美军参谋长联席会议主席布朗也参与了此次会议。俄乌冲突的第三个秋冬即将来临，战场仍无突破迹象，和谈前景仍不明朗。在此背景下，乌盟友开始逐渐分裂为两大阵营，部分国家反对在可预见的未来进行谈判，并坚持增加对乌军事支持，但也有国家担忧冲突升级风险，开始寻求外交解决冲突的途径。
乌克兰目前的处境相当艰难，泽连斯基已经有了妥协的念头，但他不清楚美国的立场，也不好直接询问，因此他想通过试探来摸清情况。大家可以想象，当乌克兰把和平计划递交给白宫时，美国会有什么反应？如果白宫接受俄乌和谈，那自然会鼓励泽连斯基采取相应行动，至少会表现出某种默认态度即便美国不愿意接受，拜登政府也会意识到乌克兰正处于困境，若不加大援助力度，乌克兰可能难以支撑。这对泽连斯基来说，并不算坏事，至少可以向美国表示：“老大，你看着办，我已经尽力了。”
热门跟贴