有人觉得愚公移山这个故事漏洞较多，为什么大家依然热衷讨论？
第一，《愚公移山》是寓言故事，带有神话色彩，指责愚公移山漏洞较多，说明这种人根本不了解中国文化；第二，指责《愚公移山》漏洞较多，说明这种人喜欢吹毛求疵，喜欢鸡蛋里挑骨头，用通俗的话来说就叫做喷子，喷子的眼睛里什么都是糟糕的；第三，《愚公移山》作为寓言故事，给人们传递的是积极的、正面的教育意义，大家自然就热衷讨论了。
第一，《愚公移山》是寓言故事，带有神话色彩，指责愚公移山漏洞较多，说明这种人根本不了解中国文化。
《愚公移山》是战国时期思想家列子创作的一篇寓言小品文。文章叙述了愚公不畏艰难，坚持不懈，挖山不止，最终感动天帝而将山挪走的故事。战国时期距今两千多年，那个时候的人们对世界的认知能力非常有限，信奉人类的命运都是由上天主宰的，认为凌驾于人类之上的天神是万物主宰。这种对世界的认知能力反映在创作的作品中，就必然带有强烈的神话色彩。这就如同我们中国四大古典名著一样的道理，这四大名著中，《西游记》是纯粹的神话小说，其余三部名著都或多或少带有神话色彩。如果认为这就是《愚公移山》这个寓言故事的漏洞，那就说明这种人压根不懂中国文化。跟不懂中国文化的人谈论这么经典的寓言故事，那就是对牛弹琴浪费力气。
第二，指责《愚公移山》漏洞较多，说明这种人喜欢吹毛求疵，喜欢鸡蛋里挑骨头，用通俗的话来说就叫做喷子，喷子的眼睛里什么都是糟糕的。
指责《愚公移山》漏洞较多，除了说明这种人不懂中国文化，还偏喜欢大众脸皮充胖子，装作有文化的人；还说明这种人天生就是喜欢吹毛求疵，喜欢鸡蛋里挑骨头，用最通俗的话来说，这种人就叫做网络喷子。什么叫喷子呢？就是自我感觉特别好，觉得老子天下第一，谁都放不进他的眼睛里，看什么东西、看什么事情、看什么人，他都觉得不满意，都觉得是糟糕的，谁都不如他伟大，谁说的话都没有他说的话正确，谁做的事都没有他做得对。总而言之，对现实世界里一切都不满，看到什么都要先喷上一顿再说。如果按喷子的眼光来看《西游记》，那就更加一塌糊涂了：比如，哪有什么一个筋斗可以十万八千里？哪有什么金箍棒重达一万多斤？哪有什么神仙妖怪？
第三，《愚公移山》作为寓言故事，给人们传递的是积极的、正面的教育意义，大家自然就热衷讨论了。
《愚公移山》是寓言故事，是中国传统文化中的精华。中国传统的寓言故事非常有意义，往往都是通过讲述一个短小精悍的小故事，把作者想要传递的正面的、积极的富有教育意义的观点和思想渗透在其间，让读者读完之后有种如获至宝的感觉。所以，我们当下的读者读寓言故事，注意力的重点不是放在如何吹毛求疵，如何挑剔它里面什么说法不符合实际，什么说法是荒谬的；而是应该把重点放在作者通过故事所想表达的观点和思想。就以《愚公移山》这个寓言故事威力，作者之所以赞扬愚公，就是因为他选择移山而不是搬家，这个选择体现了他难能可贵的品质：有远见，坚持不懈，持之以恒。也说明了朴素而深刻的道理：凡事贵在坚持，有努力就有回报。
热门跟贴