根据中国日报网报道，美日印澳“四方安全对话”领导人峰会在美国总统拜登的老家特拉华州威尔明顿举行。尽管峰会发表的联合声明并未提到中国，但法新社引述美国官员的话称，“对抗中国”成为峰会“议程重点”。据报道，美国白宫曾表示，此次“四方峰会”的主要议程包括加强在印度洋的安全合作等内容，不针对任何国家。但据美国“政治新闻网”和路透社等媒体报道，峰会刚一开始，拜登就把矛头对准中国，指责中国“在南海等问题上表现得咄咄逼人”。
说到这峰会，那可真是个“戏精”聚集地。一开场，拜登政府就放出话来说：“这次不针对谁，就是聊聊国际大事。”结果呢？第一个议题就直愣愣地指向了中国，这简直就是“此地无银三百两”！拜登还说了，中国在南海、东海那些地方“挺冲”，说是“策略变了”，战略没变。拜登政府，这回又玩起了“多边主义”的套路，想给对华强硬政策披上件“多边”的外衣。
根据白宫发布的联合声明，美日印澳在卫生安全、海事安全、关键和新兴技术、高质量基础设施、气候及清洁能源、网络、太空和人文等领域达成共识和合作项目。联合声明还宣布明年将举行四方海岸警卫队联合巡航行动，计划扩大“印太海域意识伙伴关系”。海岸警卫队联合巡航行动只是美日印澳合作的起点，远不是其终点，不排除未来他们会进一步形成海上的军事合作力量。
自上台以来，拜登对中国采取了“去风险化”的策略，这一策略意在通过调整全球供应链、限制对中国的高科技出口等方式，减少美国对中国的经济依赖，同时阻止中国在关键技术领域的崛起。再有制定“小院高墙”战略，美国试图通过构建一系列技术壁垒，限制中国在高科技领域的崛起，尤其是在半导体、人工智能等前沿领域。而通过QUAD等机制，拜登政府进一步寻求与盟友合作，确保这些规则的有效实施。同时，拜登即将卸任的事实也给这一政策的延续性带来了不确定性。
有分析人士指出，近几年由美国主导的这一地区性小多边机制，频繁在南海等问题上刷存在感。“四方峰会”联合声明是在渲染“中国威胁论”，企图以此压缩中方维护自己正当权益的空间。这种渲染“中国威胁论”的背后，是美国对于其自身在西太平洋地区的海上霸权及主导地位受到威胁的担忧。
中国是不是“威胁”，光美国这张嘴说了不算。在亚太地区，中国是日本、澳大利亚等国的第一大贸易伙伴；在美国不断画“印太经济框架”的大饼时，中国积极参与的RCEP早已惠及大量国家……事实上，“QUAD”早在2007年就已经成立，但这么多年来始终“雷声大雨点小”，甚至在新兴技术、气候变化、网络安全、基础设施等方面设立的六个工作组“几乎没有取得任何具体进展”，根本原因就在于其凝聚力源于幻想出的“中国恐惧”而不是共同归属，只能依靠拙劣的“表演”淡化自身的生存危机。
QUAD机制未来也充满不确定性，拜登任期即将结束，日本首相岸田文雄支持率持续下滑，澳大利亚总理阿尔巴尼斯连任前景不明，印度则对外政策上保持战略自主，根据布鲁金斯学会分析，QUAD四国印太战略、经济合作等方面缺乏具体行动计划和资金支持，难以形成实质性影响力
拜登仍然极力宣扬QUAD重要性，称"世界将会改变，QUAD将继续存"，但现实是，QUAD能否11月美国大选后继续维系都成问题，特朗普任时就对多边机制不感兴趣，如果他重新当选，很可能会改变美国印太战略
朝鲜外务省发言人发表谈话，谴责美国借“四方安全对话”领导人会议，以“维护和平稳定”为名，实则推行阵营对抗政策。谈话表示，美国近日借“四方安全对话”会议，鼓吹集体对朝打压，进行严重政治挑衅。此次会议公布的联合声明表明，“四方安全对话”不过是服务于美国单极支配战略的政治及外交工具。
朝鲜外务省发言人谴责四方安全对话侵犯朝鲜自主权和发展权，赤裸裸地暴露用最敌对的方式制造对立对抗的企图，认为四方安全对话为美国冷战思维和阵营对抗政策的缩影，只不过是为美国落实单极世界战略服务的政治外交工具。
朝鲜又批评美方标榜加强气候变化、粮食安全、卫生合作，企图掩盖四方安全对话“挑动对抗”的本质，并以“航行自由”为借口，使四边机制成为“国际海上警察机构”，这证明四方安全对话实为华盛顿落实印太战略的工具。
热门跟贴