小菏说法丨购买抵押车被抵押权人拖走，能向卖车人要回购车款吗？|价款|出卖人|卖车人|原告|抵押权人|抵押车|约定|购车款

“抵押车”即车辆的所有权人向银行或者个人申请借款而用作抵押，并且已经办理了抵押登记的车辆。目前，二手车市场仍有抵押车买卖现象，一旦车辆发生被依法查封、扣押等问题，买受人就会面临钱车两空的境地。

近日，巨野法院刘丽法官审理了一起车辆买卖合同案件，3.55万元购买抵押车，不到一个月车子被拖走，男子起诉能否要回购车款？

（图源网络侵删）

案情简介

施某与李某之间产生多次抵押车辆买卖合同关系。2023年3月20日，施某向李某购买案涉车辆，购买时施某明知车辆系抵押车，双方约定价格为35500元，款项付清后通过代驾方式交付了案涉车辆。2023年4月10日案涉车辆被拖走。施某遂将李某诉至法院，要求解除与李某之间的买卖合同，并要求李某返还购车款、赔偿损失。

法院审理

施某与李某之间的抵押车辆买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。施某依约支付了价款，李某依约交付了车辆，该合同已经履行完毕。本案中原告明知案涉车辆为抵押车，且价款明显低于市场价值，也应知晓有丧失车辆使用权的风险，原告施某称案涉车辆被拖走，该情形属于在订立合同时应当预见到的风险，出卖人不负有瑕疵担保义务。因此，原告要求解除合同并返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。原告主张代驾费3500元、违章费2160元，既无合同约定，也未提交证据予以证明，法院不予支持。关于4000元找车费，被告已向原告提供了车辆行驶路径记录表，原告未提交充分证据证明双方约定了应获得什么样对应的服务，因此，原告施某要求返还4000元找车费的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。

法院判决

驳回原告施某的诉讼请求。

法官说法

近年来，二手抵押车买卖市场活跃，二手抵押车买卖纠纷增多，抵押过程中既涉及车辆所有权人、抵押权人，也涉及后续的多个二手、车辆的购买人，各方利益交错，法律关系复杂。购买抵押车存在一定的风险性，明知是抵押车辆还购买，车辆一旦被抵押权人取回，风险自担。若明知是抵押车仍购买时，建议签订书面合同，明确约定双方权利、义务，以及车辆被抵押权人取回时的违约责任等，避免车财两空。