美国码头罢工，资本主义生产关系走不出的死结|码头|美国|马克思

文/周伯通

美国码头的工人罢工，提出的诉求是两个，一个是加钱，一个是反对自动化，中国人对此看法有两个观点，一个是羡慕嫉妒恨，说看看人家工会多么给力，工人多么团结，工人自己把自己当人，别人才把你看做是人。另一个观点，这群码头工人和黑社会差不多，薪水已经远远高于美国其他行业，而且码头工人的岗位是世袭制的，完全是血液传播，新人根本进不了这个行业，这些人不知好歹，丝毫没有大局观念。

诚然这两种说法都对，但是这两种说法都无助于问题的解决，美国走过的路，后面想发展经济、发展技术的国家都将会碰到，美国AI技术搞的如火如荼，但是无法落地，因为工人们反对，反对先进生产力对不对，肯定是不对的，但是你不反对，越来越多的岗位就消失了。

人与科技产生了巨大的矛盾，美国这种没啥福利还一堆负债的，失业了很容易变流浪汉，正是在这种社会关系中，底层人对发展科技毫无兴趣，这有点往印度的路子上走了，再加上美国码头的工人工作是金饭碗，自然要更加要破坏生产中的自动化部署了。

我们嘲笑他们是伪装成工人的食利阶级，工头的游艇比马斯克家里的还多，听起来有道理，但也不完全对，以前是人与人的矛盾，如果说我打破了这个既有的利益集团，让另一部分低收入群体进来参与和分享了利益，那我支持必须打破，怎么可能让你们世世代代享受好处呢，也得让别人沾一点光啊，而现在的问题是，打破了这个利益集团，其他的底层人也参与不了，全部被自动化代替了。

那此时此刻，我就有一个灵魂发问：“当机器人的生产力足以养活全人类，那人类该怎么办？” 现在欧洲和中国也面临着这个问题，中国似乎未来人与科技的矛盾会更严重。那我们先看欧洲是怎么解决的，他们处理的手段要比美国缓和的很多。

欧洲人不反对自动化，主要是两个原因，一个是人口确实比较少，没有劳动力过剩的压力；另一个是在自动化部署的过程中，凡是被自动化取代部分的员工，会安置到新的岗位，新的岗位薪水和工作时间和原来的差不多，整个欧洲人几乎是用社会主义国企思维在考虑问题。

欧洲还有一个做法，就是对部署自动化的企业进行额外抽税，原来的税率不高，是因为你养活了很多工人，而现在工人少了一半，甚至有的变成无人工厂了，那税收肯定会有变化，这是为了照顾实在没有找到岗位的工人，当然了，这也被中国人嘲笑为“欧洲福利养懒汉，是不能持久地搞下去的！” 确实是有人有班不上，靠救济混日子，但不能因为一些懒汉的出现，而去否定他们解决人与科技矛盾的思考方向。

欧洲走的是国家福利路线，有一个有形的大手进行强制调配，而美国走的是企业福利路线，你们让市场无形的大手自己去博弈去吧，这是企业和工人之间的事情，跟政府无关。这就出现了现在的矛盾，发展到后来，矛盾解决不了，工人一定会破坏生产工具，就像现在的美国人总是把共享单车扔进河里，把无人驾驶的网约车的轮胎扎破，是因为没有人解决这个矛盾，直接造成了可以预见的后果。

现在回到灵魂发问的话题，当机器人的生产力足以养活全人类，那人类该怎么办？有人说，那人类就彻底解放了，劳动不是谋生的手段，可能成为了健身的手段，这种想法是美好的。但是在资本主义生产关系中，这样美好的局面是不可能存在的，一定会有人使坏，把生产力的成果不公正的分配掉，甚至浪费大量的物资，也要保留“贫困”、“战乱”、“疾病”、“痛苦”，他们为什么要这么干，因为伺候人的工作，机器无法取代，机器可以做奴隶的工作，但是机器做不出奴隶的情感，比如杰斐逊总统喜欢睡奴隶，但是他不可能去睡机器人的，因此即使机器人能养活全人类，有些坏逼仍然要大批量地制造奴隶。

物质极大丰富之后的精神高度文明，并不是必然的，连马克思写到机器人取代人类一切工作之后，下面的社会关系是啥，他也写不下来了，中国的唯生产力论者，左派居多，也常常犯幼稚的毛病，说生产力发达了，一切社会矛盾就解决了，凡是社会问题，都要引到经济和生产力上，这都是一厢情愿的想法。

资本主义的社会治理方式已经远远落后于生产力，从西方20年代的大萧条中就体现了出来，100个工人生产100个面包，每个工人每天买一个面包，生产和消费很平衡。结果上了机器之后，100个工人生产了200个面包，还有100个卖不掉，于是裁员50人，每天仍然是生产100个面包，但问题是50个人每天只买50个面包，另外50个人失业，还是没钱买，继续生产过剩，如此循环下去，导致了社会大萧条。这种经济危机，只要生产力发展一次，它就会准时到来一次。

问题的解决很简单，需要一种新型的生产关系出现，那新型的生产关系是资本家的恩赐嘛，机器人的生产力足以养活全人类，就自动进入了共产主义社会嘛，我觉得不可能的，欧洲为什么缓和矛盾有一手，是上下之间互相杀的人头滚滚，最后妥协而成的，欧洲的动荡比中国古代王朝的动荡次数还多。而美国下面反杀上面的情况很少出现，本土也未经历过大规模的战争，因此他们做人做事都很绝，就是源于不惧怕。

现在世界粮食产量足够全人类吃，每年保底饿死三百多万。饿死多少人取决于粮食控制在谁手里。这就是人类的龌龊之处，你不管农业科技多么发达，都得必须饿死人，世界就是这么残酷。美国码头工人反对自动化、反对应用先进科技诚然是不对的，但是提出的问题是值得研究的，就是没了工作岗位，人怎么办？

没了工作，让机器养着呗！但控制机器的人不肯怎么办？我想不出别的好方法，要么继续斗争，要么人类灭绝，似乎没有其他的路子可以走。