在战争时期，业余无线电爱好者似乎总是最先失去他们的权利。在美国，1912 年的《无线电法》取消了业余无线电台的运营权，并在某些情况下授权没收无线电设备供政府使用。第一次世界大战结束后，直到 1919 年才恢复许可。第二次世界大战期间，业余无线电爱好者再次被吊销执照。在这篇 1917 年发表在《电气实验者》杂志上的文章中，作者雨果-格恩斯贝克提出了允许 “我们的热血男儿被信任地协助官员追捕间谍 ”的理由。他说：我们意识到，在战争期间关闭所有业余电台是多么荒谬。他的话像往常一样被置若罔闻。
战争与业余无线电爱好者
1917 年 5 月 《电气实验者》
每份此类许可证都应规定，美国总统在战争或公共危险时期可以关闭任何无线电通信站，并拆除其中的所有无线电设备，或授权政府任何部门使用或控制任何此类站点或设备，但需对所有者给予合理补偿。
我们现在正站在战争的门槛上；事实上，在我们的读者拿到这期报纸之前，战争就已经宣布了，或者说，这个国家将处于战争状态。让我们彼此坦诚相见，以正直、爱国、守法的公民应有的态度面对局势。欧洲战争告诉我们，间谍从秘密无线电台发出的信息对敌人具有无价的价值。难怪所有交战国都在各自的国家里摧毁了所有可能的和不可能的私人无线电台。但这样做有什么好处呢？诚然，交战国政府拆毁或没收了所有固定设备，但正如往常一样：有志者事竟成。当英国和法国的德国间谍发现，在阁楼或房屋烟囱里操作他们的设备并不安全，因为发射设备很快就会被找到时，他们干脆把电台放在旅行车里，巧妙地把天线藏在车身里。这些设备也很容易隐藏，英国人和法国人被耍得团团转，原因很简单，除非纯属偶然，否则你不可能找到移动的无线电设备。
这就使我们面临一个问题：交战国在战前关闭了为数不多的几家业余电台，这是否得不偿失？老实说，我们倾向于认为，这不仅不是一种优势，反而是一种实际的劣势。任何熟悉无线电技术的人都不会怀疑，如果一个间谍既有勇气又有资金，而且间谍总是两者兼备，那么，如果他选择这样做，就无法阻止他发送无线电台信息。只要他选择这样做，就不会有人阻止他发送无线电台信息。他只要隐蔽行动，从一个地方转移到另一个地方，就没有什么能够阻止他。
如果我们认识到这一真理，就会明白在战争期间关闭所有私人拥有的业余电台是多么荒谬。它不会带来任何好处，只会造成实际的伤害。现在，我们不想显得自私，也不想被归类为不爱国。恰恰相反。如果政府在认真考虑了所有事实之后，决定关闭国内所有业余电台，我们连一句抗议的话都不会说。政府知道什么对国家的福祉最有利。
但是，我们有 30 多万爱国的美国业余无线电爱好者，他们密密麻麻地散布在全国各地，难道不是对政府具有不可估量的价值吗？难道我们这些热血男儿不值得信任，不能协助我们的官员缉拿间谍吗？在我们的大城市里，成千上万的耳朵每时每刻都在倾听着浩瀚的大洋中发生的一切。请相信我们非常能干的美国年轻人能够找出可疑信号或措辞奇怪的信息的发送者。这些业余爱好者的数量是一种无价的保护。此外，我们的陆军和海军都急需无线电操作员。还有哪个国家能像我们一样，拥有如此庞大的训练有素、智慧过人的操作员队伍，这一切都要归功于业余爱好者？
1916 年，作者组织了美国无线电联盟ARRL，并在其章程中规定，每个成员都应向政府书面保证自己的电台。迄今为止，该联盟已向华盛顿递交了数千份这样的保证书，其中包括全国所有重要的业余电台。政府可以随时使用这些电台。至少我们的业余无线电爱好者已经做好了充分准备。
关闭所有这些能够并将会带来巨大好处而不是可能的坏处的业余电台，这是明智之举？值得让人怀疑。让我们的官员们深思熟虑，让他们公正地考虑案件中的事实。这就是我们所希望的。
H. 格恩斯贝克
热门跟贴