众所周知，五常乃是天花板一般的存在，享有着国际上最高的话语权。因为凭借着联合国安理会常任理事国这一头衔，他们可以对安理会的任何决议进行“一票否决”。

理论上讲，只要五常中有一个不同意，哪怕是全世界其他所有国家都赞成，那这项决议都没法通过。那种我们在投票中常用的大多数原则，在这里根本就行不通，就是这么的不讲理。

对于这样的特权，那些非五常国家自然是眼红不已，直想着要取而代之。那么问题来了，如果按照末位淘汰制，非要给五常撵出来一个，选择哪一个才最合适？

关于这个问题，想必绝大多数人的选择都是一致的，不会存在太多的纠结，那个国家只能是我们的高卢雄鸡法兰西。

首先我们要知道，联合国的建立是基于二战胜利的国际新秩序，是第二次世界大战胜利的成果和体现。所以五常之所以能在联合国高人一等，很大程度上是因为他们在二战中做出巨大贡献。

比如苏联在欧洲大陆上和德国死磕，是欧洲战场乃至整个二战盟军的中流砥柱；美国则是主导了太平洋战争，并参与了诺曼底登陆，同样是贡献巨大；中国人在东亚用血肉筑起了长城，抗战长达十四年之久，带给了日本极大的消耗，可歌可泣。

然而，这里面和法国的关系并不是太大。因为法国在二战中的表现极其糟糕，甚至可以说是可笑。在1941年法国战役中，法国作为当时世界上的扛把子之一，面对德国的进攻却是一败涂地，仅仅坚持了6个星期便举起了白旗。

而此后的数年时间里，维希政府领导的法国都是站在德国一边，为德国提供各种的支持，成为了战争的帮凶。如果不是还有一个戴高乐，在海外领导着自由法国坚持抵抗，可能法国在战后就得是被当作战败国处理了，哪还能来当什么五常。

其次联合国有四大发起国，分别是苏联、美国、英国以及中国。他们曾在1943年10月的莫斯科会议上，发表了一份《四国普遍安全宣言》，首次明确提出要在战后建立一个“联合国”。相比于数年之后旧金山会议上的联合国创始会员国身份，这个“发起国”的头衔无疑要更具含金量。

甚至可以不夸张的讲，莫斯科会议的四大发起国，才是联合国真正的创始成员。这也他们能够在联合国成立之后，获得安理会常任理事国身份的一个重要原因。

然而法国却是没有这一经历的，毕竟莫斯科会议的时候，维希法国还在给德国做帮凶，而自由法国则是在流亡，压根儿没有能力和资格去参与到会议中去。

所以客观来看，在现有的五大常任理事国中，法国属于是要贡献没贡献，要资历没资历，和其他四个国家完全就没法比。

甚至从某种意义上讲，那时候的法国根本就没资格去得到这样一个头衔。毕竟让一个开战仅6星期便投降的“战败国”拿到原始股，本身就是对二战胜利的一种玷污，是盟国的耻辱。

不过从客观实力上看，那时候的法国还是有这个资格的。