有句话说得好,距离产生美。这句话放在本案中再合适不过。安徽阜阳某夜市,一位穿着精致的妙龄女子,众目睽睽之将一名男子按倒在地,当众将其裤子扒掉。

打开网易新闻 查看精彩图片

这惊天骇俗的一幕让围观的人们看的眼都直了,两人到底是什么关系?

为何在大庭广众之下做出如此不雅观的举动?

?——·案件摘要·——?

“警察同志,你们快过来吧,这边有个女人在…在…”报警群众有些支支吾吾。

“在干什么?请您说清楚一点我们好尽快出警”

接警员有些疑惑。

“她在扒一个男的裤子,哎呀你们快过来吧!

地址就在二里井夜市。”

果然,等警察过去时,周围已经围了一圈的吃瓜群众,不少人都举着手机。

人群中间是一男一女躺在地上,男人的衣服已经被撕烂了,浑身上下只剩下一条内裤。

警察也一头雾水,什么怨什么仇,大街上让男人“社死”?

几个小时前,二里井夜市,人流如织,小摊上传来来诱人的香味,

本是一个普通的夜晚,但是一个女子的到来打破了小街昔日的安宁。

打开网易新闻 查看精彩图片

据目击者称,一名身穿白色短袖,绿色短裤的黄发女子走在路上,好端端的突然倒在了旁边男人的身上

。男人明显被吓了一大跳,好心扶住女子,没想到却惹来“一身腥”。

女人开始不断朝男人身上靠,两人在推搡间,双双倒地。

她又开始尝试脱掉男人的裤子,男人拼命的按住女人的双手,阻止她的进一步动作。

这让人瞠目结舌的一幕给周遭群众吓得不轻,谁见过有人当街脱人裤子呢?

而且还是女人欺负男人。而且不知道两个人是什么关系,没人敢轻易上前。

打开网易新闻 查看精彩图片

不知道女人哪里来的力气,虽然男人誓死反抗,但是裤子还是被女人脱了下来。

浑身上下只剩下被撕烂的上衣和内裤,没想到女人还是不打算放过他。

他非常紧张,但是也不敢乱动,生怕碰到女子让人误会。他双手紧紧地捂重要部位,身体蜷缩成一团。

女人又变换战术,她用双腿夹住男人的脑袋,双手仍然在试图扒掉男人唯一的衣物。

男人拼命挣扎,但显然于事无补。周围群众都替男人捏一把汗,但害怕女人有更加过激的行为,不敢贸然上前帮忙。

在一片混乱中,女子将男人大腿上划出一道长长的道子,顿时鲜血直流。

打开网易新闻 查看精彩图片

众人看到这一幕顿时都惊呆了,没想到有人能在光天化日下做出如此举动。

这样下去也不是办法,于是报了警,这才有了开头的那一幕。

当警察赶到时,女子正趴在男人身上,依旧进行着扒裤子的动作。

这一幕不仅让警察都感到很难为情。民警将二人分开后带走,女子嘴里还在嘟嘟囔囔:你快把裤子脱了!

?——·以案释法·——?

围观的吃瓜群众纷纷讨论起来:男孩子在外还是要保护好自己!

但是话说回来,女子当街违背男人意愿强制扒裤子的行为,是否因为其是女性就不犯法?答案当然是否定的。

一、行政处分

首先,女子对男子的行为显然已经构成了猥亵,

而且发生在公众场所,对男子的损害显然更大,情节更为恶劣,已经构成了严重违法。

根据《治安管理处罚法》的规定,猥亵他人的,或者在公众场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留。

该规定具有普适性,女人猥亵男人的行为,同样应当根据该规定处罚。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、强制猥亵罪

在本案中,根据视频显示,

女子在公众场所对男子上下其手,在男子明确表示拒绝的前提下,对其进行了长达二十分钟的猥亵行为,并致使男子受伤。

对男子的身心造成了很大损伤,对社会风气产生了恶劣的影响,这就不仅仅是接受行政处分能够解决的事情了

,严重还可能会涉及到犯罪。

在我国《刑法》中,规定强制猥亵罪时,法律并没有对该行为的主体进行限定。

相关法条中的“猥亵他人”,表明对于受害人并没有性别上的要求。

强制猥亵罪是指,以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或拘役。

聚众或在公共场所犯前款罪的,或有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。

打开网易新闻 查看精彩图片

女人违反他人意愿,在公众场所强制猥亵男人,

符合该罪的构成要件,构成强制猥亵罪,情节恶劣,应当从重处罚。

三、正当防卫

值得一提的是,男人在整个过程中,为了避嫌,也为了防止伤害到女人,全程都没有剧烈的是反抗行为。

如果男人因为反抗,而使女子受伤,那么需要承担责任吗?

刑法》中规定了正当防卫制度,

在人身遭受外来侵害时,行为人可以在相应范围内进行正当防卫,造成的合理伤害,行为人无需为此承担责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

正当防卫制度的认定标准十分严苛,

只有防卫行为同时符合不法侵害正在发生、来不及公权力的救济、在必要限度内、针对不法侵害者本人等几个条件时,才可以被认定是正当防卫。

“必要限度”的判断标准需要考虑以下几点:

1.侵害行为可能具有的致害程度与严重性,

侵害行为可能造成的后果越严重,则防卫行为的自由度越大。

2.侵害行为的手段与场合,

手段越恶劣,防卫的必要性就越强,场合越紧急,防卫的自由度越大。

3.正当防卫人防卫手段的可选择性,

在具有多种选择可能性的场合,防卫人应当采取造成最小损害的防卫手段,否则极有可能超过必要限度。

当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害时,应当负刑事责任,

但是应当减轻或免除处罚。男子可在不会造成重大伤害的前提下,采取合理手段维护自己正当权益,并不会受到处罚。

打开网易新闻 查看精彩图片

后续民警的调查显示,女子当晚属于醉酒状态,才做下如此荒唐的事情。

在此,我想说,醉酒不是犯错的借口,该承担的责任也不会减少一分。

成年人应当为自己的所作所为付出代价,凡事三思而后行,切勿害人害已。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络,此文章旨在以案普法,无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将删除内容!特别说明,本文不存在捏造事实。

各位看官,您对此案件有什么看法呢?欢迎在评论区,发表您的观点和建议。

同时,如果你有任何关于法律问题的疑惑,也可以在评论区留言,我会尽力为你解答。

@聊法大堂

让您更清楚的了解,法律法规。

#我要上头条#

#今日头条#

#今日头条日签#