每一个睿智的灵魂

01

调休五周才调出来的国庆长假一眨眼就过完了，这个假期给人感觉新闻不多，其中比较有争议的是发生在西安的这样一件事：

9月30日，西安官方发布一组辟谣消息，说某女子在网上发布“西安下雪”的消息不实，警方已经对她进行了行政拘留处分。

通报很短，事儿看上去也不大，然而却引起了很多网友的反感，大家普遍的观点就是：西安警方是不是有点小题大做了？

在这里先说说前情，抖音前段时间突然冒出了一个梗，说哪里哪里下雪了，配上很多雪景图，仿佛一夜之间全国各地都在下雪。

这个梗怎么来的我不太清楚，有什么意义，好像也不好说，但某音嘛，风格就这样，大家嘻嘻哈哈玩两天梗，也没人当真，等热度过去了就没人提了。

然而在这么多玩梗者当中，那名西安女子显得特别不走运，她发梗的时间是9月29日，可能属于相对早的那一波人，然后转发量也并不少，有8000多。

然后，她就被清算了，西安警方给出的罪名是“扰乱公众视听，造成恶劣影响”，对她进行了行政拘留。

我们经常都说互联网不是法外之地，再加上女子发的谣言转发量的确不少，行政拘留也不是不能理解，但为什么群众普遍那么反感呢？

一是这种明显玩梗的造谣，我们可以说她跟风，说她不聪明，但很难说有什么主观恶意性。

这名女子本身只是一个素人，不是网红，也没有证据证明流量对她来说有啥好处，所以造谣一个西安下雪，对她有什么切实的利益呢？又对西安带来什么伤害呢？

如果无脑跟风也有罪的话，那么某音、某手上该被抓起来的人就不知道有多少了，更重要的是，我们无法保证自己或者身边的人就能全身而退，公众对于官方滥用解释权的恐慌，绝对要比某一个素人造谣带来的负面情绪要多得多。

二就是西安警方的处理，明显有选择性执法之嫌，尤其同期，同样是在西安，出了这样一件事：

一名女子在9月29号到西安市公安局碑林分局报案，原因是想讨要某公司对她的欠款，本来起诉到法院，但被法院告知得先去警局开个不涉及刑事案件的证明才能受理。

然后女子哼哧哼哧又跑到公安局，结果公安局又踢皮球，说“受理都受理不了，哪来的立案啊？”，一句话就想把人打发走，也没有按法律规定出具《不予立案通知书》。

与此同时接待女子的民警，还恰到好处地展示了认知混乱的本质，说出了一句“法院是我们的上级”，这其实就是典型的素质不高的基层公职人员的表现，一方面有着奇怪的官老爷心态，群众来事能推即推，根本不愿意屈尊干个活。另一方面其实啥都不懂，连自己在这个位置上能干什么、该干什么、流程该怎么走都不清楚。

由这样的人来掌握公权力，对老百姓来说显然是一个灾难，而如果我们将两件事放在一起，就会得出一个非常魔幻现实的剪影。

群众有诉求，警方爱理不理；群众在家里随便玩个梗，警方重锤出击，既然有警力资源，干点啥实事不比这个强？

所以西安最初的目的可能是想借辟谣这件事，展示自己“执法严格”的形象，但尺度一个没把握好，又双叒叕翻车了。

02

我在查资料的时候，也看到一些网友试图给西安警方拘留造谣的女子这件事情，找一个相对合理的理由，比如说女子之所以被拘留，是因为有阻碍当地旅游业之嫌。

西安是一个旅游城市，十一黄金周是一个重要节点，再加上国内旅游业这几年都不太景气，今年好不容易才缓过来，西安当地各部门估计都严阵以待。

就在这个节骨眼上，有人造谣说西安下雪，性质可大可小，往小了说，大家都知道只是玩梗，造成的实际影响有限。往大了说，则可能让本来打算去西安的网友打退堂鼓，真的就不过去玩了。

个人觉得这个说法是有一点道理的，虽然背后的逻辑也很离谱，但如果女子发布谣言的时间不是在黄金周这个敏感的当口，可能真的就一点事都没有。

但不管怎么样说，如今西安警方的这个处理手段，都很难让人信服，只会让人觉得双标严重。

说句不好听的，如今网上谣言满天飞，比“西安下雪”性质严重的多了去了，但真正受到惩罚的又有多少个人呢？

我查了一下今年以来的一些“造谣被罚”的案例，且不说被罚的人数和真实的谣言数量相比，堪称九牛一毛，就连官方拿出来的一些所谓大快人心的案例，处罚也完全不够重。

比如今年年初，广东东莞有人造谣打群架死了好几百人，造成了很大的社会恐慌，但就这么程度恶劣的谣言，最后处罚也就500块钱，没有拘留。

还有一个发生在最近特别恶劣的，某男子造谣自己强奸20多名未成年人（话说拿这个来造谣估计也是脑子有洞），结果很快就被警方抓到了，最后的处罚是行政拘留。

一个玩梗的下雪造谣，和这样的谣言，性质和恶劣程度能一样吗？但最后处罚却大差不差，不由得让人怀疑，这各地警方的处罚标准是不是浮动得太厉害了。

再往远一点说，除了造谣之外，社会上恶人做了恶事，却逍遥法外的事情多了去了。三只羊卖假货套现几个亿，至今不赔付，也不见有啥法律责任，最多就封个直播间。

前段时间沸沸扬扬的打伤退伍军人的“路虎姐”，真实身份至今都没被挖出来，一面被“拘留”，一边却不止一次被人拍到在自家楼下出没。

再就是最近挺火的网红东北雨姐的红薯粉事件，事情至今没有一个特别靠谱的结论，但不出两种可能性，一是雨姐一家涉嫌不诚信经营和打人，二是所谓的职业打假人，以打假的名义敲诈勒索，也有可能是两者都有，狗咬狗一嘴毛，让全国观众看了一出好戏。

但不管怎么样，目前两方都没有得到法律层面的处罚。轻重缓急程度一对比，又怎么能让人相信造谣西安下雪的女子是罪有应得的呢？

谣言当然需要惩治，但事情永远有轻重之分，群众不喜欢谣言，但更讨厌公权力的双标和避重就轻。

如果官方手握这么多资源，却只会抓小放大，在关键的问题上模糊焦点，那么到最后只会让公信力更加岌岌可危，也希望全国各地基层以西安为鉴，话说西安这几年舆情出了不少，但没有一件是处理得漂亮的，本身就很能说明问题，在努力“辟谣”之前，西安官方其实更应该辟辟自身的毒瘴。