谁才是国足的“射正亡”?国门一把手是颜骏凌的时候,大家都说他是“射正亡”。等轮到王大雷成为国足主力门将时,“射正亡”的称号又纷纷戴到他的头顶。有好事者统计,王大雷的射正丢球率是46%,颜骏凌为27%。那么,王大雷就似乎更加名正言顺了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个数据统计为:王大雷近6场为国足出战的比赛共被射门78次,被射正32次,共丢15球。而颜骏凌近6场为国足出战的比赛共被射门92次,被射正26次,共丢7球

看这个统计,王大雷的丢球率几乎接近50%,等于差不多对手射正2次就可以打进1球。相比之下颜骏凌要好不少,是对手射正3.5次才被破门一次。如果只看这个数据,王大雷妥妥才是国足的“射正亡”无疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果光看这个数据,我们将再次陷入一个“不上场之人自然正确”的误区——上场踢球的都有毛病,不上场的完美无瑕。好像大家都忘了,当初为何一片呼唤撤掉颜骏凌一号门将位置的声音。也忘了颜骏凌当门将时,跟王大雷当主力时国足所踢比赛的强度和性质之间的区别。

王大雷是什么时候担任国足主力门将的?是伊万科维奇上任之后,国足踢了4场36强赛,分别是1胜1平对阵新加坡,以及平泰国和输韩国。

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,这个数据统计所采纳王大雷所踢的6场国足比赛,应该就是18强赛前3轮,以及36强赛最后3轮。这6个对手分别为:新加坡、泰国、韩国、日本、沙特、澳大利亚。除了新加坡是亚洲三流,泰国是亚洲二流,其他4队基本都是亚洲一流。

再看颜骏凌所踢的6场国足比赛,都是些什么比赛呢!请看(下图),这是扬科维奇执教时期国足所踢的7场比赛。我们可以看到,除了2场36强比赛分别对阵泰国和韩国,还有3场亚洲杯小组赛,以及2场友谊赛。也就是说,所要统计颜骏凌所踢的6场比赛,就应该是在这7场比赛中。

打开网易新闻 查看精彩图片

那到底是哪6场呢?我们发现热身赛有一场是国足6比2大胜对手的,这场好像是封闭比赛数据不好拿,所以我们排除了这场,剩下的刚好就有6场比赛。从上图我们看到,这6个对手分别有韩国、泰国、卡塔尔、黎巴嫩、塔吉克斯坦和香港。包括了亚洲杯3个对手和2个36强赛对手,以及一个热身赛对手。

于是我们得到数据如下:

王大雷踢主力时国足对手:泰国、韩国、日本、沙特、澳大利亚、新加坡。
颜骏凌踢主力时国足对手:泰国、韩国、卡塔尔、黎巴嫩、塔吉克斯坦和香港。

打开网易新闻 查看精彩图片

很显然,王大雷期间的国足对手更强,而且比赛强度更大,性质更重要。比如踢亚洲杯或36强赛,日本队基本派二队甚至三队,踢18强赛绝对是一队。18强赛的水平和强度比36强赛更高,同样也比亚洲杯更高。例如踢亚洲杯和36强赛时,国足就算输球也是小负,到了18强赛时,前三轮已经狂丢12球,这就是差距

由此可见,拿颜骏凌的亚洲杯和36强赛数据来跟王大雷的18强赛数据作对比,对于王大雷多少有些不公平。对手不一样,比赛强度和比赛性质的不一样,决定了对手出力程度不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果有人看了这个射正丢球率,由此得知颜骏凌比王大雷更强的判断,更让人啼笑皆非。只能说两人各有特点也各有优劣,到底谁才是“射正亡”?拿这些数据来比较多少有点秦琼战关公的味道。

其实大家还忘了一点,丢球率不仅跟门将有关,还跟球队的整体防守有关。实事求是地讲,扬科维奇的国足在防守方面的确要比伊万科维奇的做得更好。