一审：上海铁路运输法院（2018）沪7101刑初132号刑事判决（2018年8月24日）；二审：上海市第三中级人民法院（2018）沪03刑终29号刑事裁定（2018年11月12日）
裁判要旨
行为人违反国家规定，将危险废物倾倒至市政窨井，严重污染环境的，构成污染环境罪。被告单位明知他人无危险废物经营许可证，委托上述行为人处置危险废物，严重污染环境，以污染环境罪的共同犯罪论处。
关键词
刑事/污染环境罪/单位意志/单位犯罪/自然人犯罪
基本案情
被告单位上海某金属制品公司主要生产加工金属制品、小五金、不锈钢制品等，生产过程中产生的废液被收集在厂区储存桶内。被告人应某某系该公司实际经营人，被告人王某某系生产部门负责人，被告人何某某此前因处理废液事宜通过王某某与应某某相识。
2017年12月，被告人应某某决定将储存桶内的废液交予何某某处理，并约定向其支付人民币7,000元，由王某某负责具体事宜。后何某某联系了被告人徐某1，同月22日夜，徐某1伙同被告人徐某2驾驶槽罐车至公司门口与何某某会合，经何某某与王某某联系后进入公司抽取废液，三人再驾车至上海市青浦区白鹤镇外青松公路、鹤吉路西100米处，先后将约6吨废液倾倒至该处市政窨井内。当晚23时50分许，被告人徐某1、徐某2被当场抓获，被告人应某某、何某某、王某某于同月23日、26日和29日分别到案。
经测试，窨井内水样PH值为1.61、槽罐车内水样PH值为1.04、危废仓库最西侧桶内废液PH值<1，属于危险废物，三份水样所含重金属成分相同。
裁判结果
上海铁路运输法院于2018年9月6日（判决书落款是8月24日）作出（2018）沪7101刑初132号刑事判决：
一、被告单位上海某金属制品公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人应某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人何某某犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人徐某1犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
六、被告人徐某2犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人应某某、何某某提出上诉。二审审理期间，上诉人应某某、何某某申请撤回上诉。
上海市第三中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）沪03刑终29号刑事裁定：
准予上诉人应某某、何某某撤回上诉。
裁判理由
法院生效裁判认为：
被告人何某某、徐某1、徐某2违反国家规定，共同倾倒危险废物，严重污染环境；被告单位上海某金属制品公司明知他人无危险废物经营许可证，委托其处置危险废物，严重污染环境；被告人应某某、王某某系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，被告单位及五被告人均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人应某某作为单位主管人员为单位利益放任他人非法处置生产废液，致使大量危险废物直接进入外环境；被告人何某某、徐某1在倾倒废液过程中积极组织、共同实施，对犯罪行为的实施均起到关键作用；被告人王某某、徐某2虽在犯罪实施中分工不同，但均积极参与，在共同犯罪中作用、地位基本相当；故各辩护人有关适用缓刑、构成从犯、辅助犯罪等辩护意见均不能成立，不予采纳。被告单位上海某金属制品公司犯罪以后自动投案，被告单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员应某某、王某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某某、徐某1、徐某2到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，均酌情予以采纳。
综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用及认罪悔罪表现等，一、二审法院依法作出如上裁判。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第338条
《中华人民共和国刑法》第338条
【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
向上滑动查看更多
责任编辑：奚晓诗
热门跟贴