首先想要成建制地消灭敌人，也就是打大的歼灭战，需要考虑除了所谓的天时、地利、人和这种难以量化的指标外，还需要敌我差异和军事指挥官风格。我片面的总结了我五虎将的军事指挥风格。
需要声明的是：这里风格，不是说只能打一种仗，只是说其军事指挥特点，擅长点。这里的风格比较也不是为了分出哪种好，是为了说明志愿军选帅的考虑。
1. 彭德怀元帅
“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”
这是主席对于彭总的赞美，也是彭总打仗的真实写照。从长征中的血战湘江、四渡赤水、抢占娄山关到吴起镇的“切尾巴”战役，到抗战中的百团大战解放战争的和胡宗南的斗争以至于抗美援朝的一系列战斗中，彭总都如一把刀一般的劈开对手，把不可能变成可能。彭总的战斗风格用游戏的话来说：坦度高、伤害不低，大局观强，善于打逆风局。
2. 林彪元帅
- 孙子有云“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”。
这可谓是林总的真实写照，林总打仗先求不败，待可胜之时一举破敌，所以往往到最后就是气吞万里如虎，歼敌如砍瓜切菜。如果用游戏术语来讲，就是：爆发高，输出强，依赖于装备，就如同法师一般，一旦装备成型就是大顺风。
3. 刘伯承元帅
孙子开篇又有云“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”
刘帅的风格在抗战中的“七亘村重叠待伏”和“神头岭之战”战士的淋漓尽致，用武学用于来说就是“四两拨千斤，用巧不用力”。刘帅打仗损失较小，战果颇丰。用游戏人物进行比喻的话就像射手：看准时机，迅速入场收割，要么放风筝放死对手。
4. 徐向前元帅
孙子曰：凡治众如治寡，分数是也
徐帅除了其杰出的军事才华，其练兵能力更加值得一提，如果不是健康原因，徐帅会在军事史上留下更加辉煌的履历。徐帅善于治军，所以四方面军迅速发展壮大，解放战争中坐镇山东后来晋西北和阎锡山缠斗，将地方部队迅速的变为强大的攻坚部队，其练兵能力在国内首屈一指。就像游戏中的辅助一样，不是不能收割，而是首先辅助队友取胜。
5. 粟裕大将
孙子虚实篇有云：攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。微乎微乎，至于无形。神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命。进而不可御者，冲其虚也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；我不欲战，虽画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。
粟总的指挥是静若处子，动如脱兔，惊为天人，所以不为下属所理解，这也形成了三野的将领离开了粟裕大将的指挥，就像变得不会打仗。叶飞有金门之败，宋时轮有长津湖之恨。原因在于粟总的作战如同鬼魅，对于时机的把握极为重要，就如同刺客一般。
中央对于粟裕大将“尤其擅长于组织指挥大兵团作战”评价，其实从另一个角度来说，粟总的特点是善于打歼灭战，消灭敌人的军事力量。
风格和志愿军统帅的关系
应该在最初中央的设计是：志愿军隐秘入朝，迅速的歼灭美军一部，最好不要进入僵持阶段，迫使美军退出朝鲜战争。对于这个陌生的对手，统帅必须是元帅到大将这个层次才能有效的协调全军，从而保证最后的胜利。
粟裕大将善于组织大兵团，因此成为志愿军第一人选，但是由于身体原因导致无缘。
东北边防军是林总的老部队，指挥起来得心应手，其大兵团作战的本领也不逊于任何人，虽然战役的大局观略差，但是几乎可以保证不败，可以将战争维持然后发展为顺风局。
彭总是志愿军的第三人选，其勇武，临危不惧、大局观强的特点，有望出其不意，一举击败联合国部队。
至于徐帅和刘帅，两人身体较差，可以胜任，但是不是优选。
热门跟贴