余华英拐卖儿童案发回重审，对二八案有什么启示？专家：罪无遗漏

11日，重审余华英拐卖儿童案引发广泛关注。那么，余华英拐卖儿童案发回重审，对二八案有什么启示？专家表示：罪无遗漏，体现了司法公正。

该案庭审结束后，中国人民大学法学院副院长程雷接受采访时，主要谈了三点。

第一，发回重审符合司法程序

程雷认为，发回重审是一个重新审判的过程。该案出现了新的事实，余华英到底是拐卖了17名儿童，还是只拐卖11名儿童？这就需要通过严格的审判程序重新审查。刑事诉讼法规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

第二，发回重审和一审有区别

程雷认为，发回重审，案子又回到了新的一审过程，是重新审判，一审法院应该更换合议庭，原来的审判人员都不能参加新的合议庭。

第三，尽管余华英已被判处死刑，但重审大有必要

程雷认为，余华英都已经顶格适用法定刑了，为什么因为发现了新的事实要重审？其实，审判不仅是对被告人刑事责任的宣判，也是对被害人权益的抚慰和补偿。所以，重新审判能让所有的被害人及其家庭都获得正义。

其中，最引人关注的是发回重审关键是“罪无遗漏”。拿二八案件来说，不错，确实是走完了三个婶子。然而，三个婶子结束后，许姚家人又发现了新的证据，完全可以让“错换”翻盘，因为许姚家人发现的新证据，每一个都指向偷。

人无完人。审判也是一样。当时，由于缺乏足够的证据，或者说法蜀黍对李圣律师提供的一米多高的证据视而不见，拿“管理混乱”甩锅，用三常断案遮羞，出现了“错换”的裁决。现在许姚家人又发现了某些人的“遗漏之罪”。那么，是不是完全可以发回重审呢？

打开网易新闻 查看精彩图片