本月8日，中方依法决定对原产于欧盟的进口相关白兰地实施临时反倾销措施。

根据商务部公告，该措施自10月11日起实施（已经生效），采用保证金形式进行，各公司保证金比率为30.6%-39.0%。

那简单来说，这以后凡是欧盟的白兰地，想要卖到中国来，那必须要先交一笔保证金。

名单中法国企业最多，马爹利、轩尼诗等白兰地生产和销售大户赫然在列。

而且，这有关部门还会对这些进口商品进行调查，那一旦坐实有倾销行为，那保证金就要冲抵加收的关税，拿不回来了。

随后，外界普遍认为中方此举是对欧盟加征关税的一种反制。

而就在中方反制生效的当天，欧盟率先坐不住了，其最高决策机构欧洲理事会的主席米歇尔找上中方，当面发出了爆发全面贸易战的警告。

据美媒11日报道，欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔对媒体表示：

中国必须“调整其行为”以解决与欧洲不断升级的关税争端，并警告称，这一争端有升级为全面贸易战的危险。

我们期望中国能调整自己的行为，欧盟不会再对大规模的政府补贴过于“天真”。

米歇尔也承认中欧目前要谈妥这个事情非常困难，非常具有挑战性。

从米歇尔的此番表态，我们已经可以确定，这一次中欧关于电动汽车关税的问题难以解决了。

因为，这个米歇尔相对冯德莱恩来说，算是个亲中派，现在连他态度都那么强硬，估计欧盟对我们妥协的可能性极小了。

一个巴掌拍不响。

难道不是欧盟先跟随美国的脚步对中国新能源汽车加征关税，随后中方才宣布了一些反制措施吗？

我们不作回应，难道要被动挨打？

关税争端之所以不断升级，欧盟强硬的加征关税的决定才是最大诱因，这和中方是否“调整行为”没有太大关系。

就拿中国新能源车来说，正常的关税税率是10%，但是中国电动车如果说出口的，欧盟要额外征收7.8%~35.3%的反补贴税。

这么高的税率，任谁看了都是两眼一黑啊。

换句话说，欧盟是否有些过于双标？

一边拿着最高35.3%的反补贴税威慑中国，另一面不允许中国正当反制。

米歇尔将所有指责全都甩给中国，这既不负责，也无助于问题的解决。

客观来看，问题并非一朝一夕能够解决的。

据悉，目前欧盟内部正在对廉价进口胶合板展开反倾销调查，目标直接指向我国。

欧洲生产商对外表示，来自中国的廉价硬木胶合板数量激增，其中大部分木材源自俄罗斯，说明中俄之间不正常的贸易往来，欧盟禁止从俄罗斯进口木材，对于中国廉价硬木胶合板不能不重视，需要反制。

随后，随后，绿木联盟组织附和欧洲生产商的意志，对外表示：对来自中国的廉价硬木胶合板调查对于保护整个欧盟硬木胶合板价值链至关重要。

没错，欧盟这么做是想把中欧之间的贸易摩擦搞得更大，甚至可能引发全面的贸易战。

就像古语说的"欲加之罪,何患无辞"，而欧盟总能找到理由来指责中国。

让人觉得不公平的是，欧洲对待不同国家似乎用了双重标准。

比如俄乌战争后，欧洲大量从印度买进转手的俄罗斯石油，却没有对印度采取任何措施。

所以，有观点认为中国可能会采取更大规模的反制措施。

尤其是欧洲的奢侈品行业，他们难道不担心中国会提高进口关税吗？

我们不妨给他们一点颜色瞧瞧，不然他们是不会回头的。事实再次再次证明，国与国之间的和平是谈不出来的，和平的真谛只能是在洲际导弹的射程范围内。

笔者观点：

在对华政策上，欧洲嘴里整天喊着“战略自主”，但实际上却是紧跟美国，虽没有像加拿大等国的“亦步亦趋”，但根本谈上不“自主”。
对于美国来说，唯恐天下不乱，作为一个域外国家，介入南海问题，怂恿煽动菲律宾与中国冲突，破坏区域和平稳定，从中渔利，可谓居心险恶。
美国拉欧洲一起在电动汽车等产业上对中国加征关税，打贸易战，目的是将与华经贸关系密切的欧洲拖下水，在挑拨分化中欧关系的同时联手打压中国，而欧洲掉入了美国设置的“坑”。

在中方的反制中损失惨重，中欧关系也陷入低点，欧洲进一步被美国控制，所谓“战略自主”也成了空中楼阁，得不偿失就成了欧洲最好的写照。

活该真是活该....