你有没有发现：
现在只要是个停车场，都能搞“车牌付”了，但每次上高速，咱们却还得搞ETC或者手动交费！
明明“车牌付”不是什么黑科技，为啥高速迟迟不用呢？真的是技术问题吗？
大家好，我是乌鸦君，今天用3分钟的时间给大家聊聊这件事情。
提到这个问题，很多人可能不知道：其实高速公路更希望普及“车牌付”，但背后的挑战真的有点大。
说白了，这玩意真的普及了，高速公路可以大大减少人力成本，也免去了ETC系统复杂的操作和维护。
想想看，就像停车场一样，不需要任何值班人员了，一年少说能省下5-6万的人力开支。
更别提相关的采购、维护费用了，这更是一笔不低的费用！
但问题是，想要直接替代ETC并不容易，涉及的改造和技术难题实在是太麻烦了。
毕竟，停车场和高速不同，室内场所的车速很慢，环境单一，车牌识别的准确度会很高。
但在高速公路上，情况就复杂多了。
譬如会出现车辆行驶速度快、光线条件多变，雨雪天气等各种影响，这些都对识别系统的精准度提出了更高要求。
如果识别不准确，扣费错了，或者根本没识别到，那麻烦就大了。
举个例子，在室内停车场如果识别出错了，我们还可以联系人工客服，或者在原地等待解决。
但在高速入口或者出口，但凡这样的事件多出现几次，很多车就只能被堵在入口或者出口——不仅进退两难，甚至可能带来安全隐患。
别觉得这是危言耸听，有人就做过统计，“车牌付”的识别率也就88.8%的样子，不可靠度挺高的。
关键这还是建立在封闭环境，且速度极慢的情况下。
放到高速上试试，成功率只会更低！
但 ETC 就不同了，它采用的是微波通讯，任何环境和速度的变化，都不对它造成影响。
说白了，我们在停车场的“车牌付”，其实也不是真正的全自动支付。
最后的出场流程，通常还是要依靠“人工支付”来完成。
但问题在于，如果保持这种方式，效率会非常低，远不如ETC方便。
而如果像ETC那样自动化，风险则会不可控。
比如，如果有人掌握了某些设备，通过反复读取你的车牌信息，就可能出现盗刷的情况。
在这种情况下，车主想要证明自己的清白，恐怕非常困难。
此外，遇到套牌车的情况，也很难进行有效处理。
相比之下，ETC则具备独特的电子标签作为唯一标识，伪造和破解的难度非常高，安全性更有保障。
更让人头疼的是，采用“车牌付”后的收费和利益分配问题。
因为不同高速公路段，由不同公司或管理机构负责。
以前通过ETC，可以精确计算车辆经过的路段，并合理分配收益。
但如果改用车牌付，账目将变得难以理清，利益分配也会变得极为复杂，可能还会引发各方的利益纠纷。
说到底，高速公路上的收费标准，是根据不同车型来制定的。
像小客车、货车、大巴车等，各自的收费标准完全不同。
此外，不同种类的机动车所使用的号牌颜色也各不相同，比如蓝牌、黄牌、绿牌等。
这种颜色区分在现有的ETC系统中，基本上不用考虑，但换作“车牌付”就不同了。
更无奈的是，不同颜色号牌的车辆号码允许重复。
比如蓝牌和黄牌可能拥有相同的号码，这就可能导致系统在识别时出现混乱，进而引发错误的扣费。
这样一来，不仅车主可能会被错误扣费，还会给高速管理部门带来许多纠纷和投诉。
总的来说，“车牌付”看似方便，但它背后涉及的技术、管理和成本问题可不少。
或许未来技术进步能解决这些问题，但在此之前，ETC依然是高速公路上更为可靠的选择。
你觉得呢？如果未来有全新的收费方式出现，你会尝试接受吗？
热门跟贴