彭德怀是志愿军的总司令以及中朝联合指挥部的主要负责人，说朝鲜战争是他指挥的，这样是没有任何问题的。但当时身为国家最高领导人的毛泽东主席，也对朝鲜战争中有很多的指示，其中也有一些指示是比较详细和明确的，如如何调用哪些部队、提供什么补给物资等。那么毛主席和彭德怀司令在指挥方面是如何分工的。

战略指挥和战役指挥是两个完全不同的概念。战略指挥是指对一场完整的宏观的战争层面的指挥，这种指挥特点是视野要开阔，思路要广泛，谋篇布局要大一些，但不涉及一些具体的技术要素。

而战役指挥相对是要秉承战略指挥的谋篇布局，更进一步喜欢自己在战役行动的细节，更多考虑一些技术因素等。

就是在战争的全局和走向上，具体是由毛主席进行谋篇布局，战争大体的结构和框架该怎么打，都是毛主席负责的。具体行动则交由彭德怀司令负责具体实施，毛主席背后多加干涉。但是如果有一些特殊的重点，作为战略指挥员可以提供一些指导甚至是命令的。所以我们接触会看到在有一些重要的位置，如长津湖战役中，调动第九兵团的问题，这件事就是由毛主席亲自决定的。

毛主席在谋划朝鲜战争的战略格局的时候，是相当有远见和具有非常机动灵活性。最开始的时候，毛主席立足于持久战，但仍然没有放弃如果有利条件下的速胜。毛主席迫切希望朝鲜战争早日结束，这样我们就有精力和时间去做好解放台湾的准备工作。

后来的几次战役尤其是第五次战役的战场实践已经证明，我军在当时的情况下，打败美军是完全没有问题的，但如果要做到大规模歼灭美军短时间内无法做到。因此毛主席及时调整志愿军的战略，立足于持久战，来拖垮美军。

这种战略调整完成以后，彭德怀在他的战场上迅速调整，由原来的大规模机动作战，变成了沿着三八线附近构造坚固的工事，进行阵地防御战，拖垮美军。

当然在战略指导与战役指挥之间，两人也是经常互有渗透和提出意见的。比如第三次战役后，彭德怀就战略指导方向向毛主席提出了意见，认为毛主席太过心急，还是得立足于持久，以目前我军的条件来看，速决基本是不可能达到的。

第五次战役结束之后，毛主席也在战略方面给彭德怀以相对宽松的环境，立足于持久战。争取在有利于我军的前提下能够速胜。遵嘱彭德怀可根据战场时刻变化的形势，自行安排，毛主席不会对此做过多的干涉。

正是因为有了两位伟人的科学明晰的分工，保障了志愿军在朝鲜战场上有高效的指挥和正确的战略战役指导。我志愿军才在战场取得了一次次的胜利，打败了强大的美军，获得朝鲜战争的最终胜利。