作者 / 林海东
继10月11日晚间之后，朝鲜再次针对韩国无人机进入平壤一事发声——
10月12日深夜，金与正发表谈话，标题为《韩国军方难以推卸作为重大主权侵害挑衅主犯或共犯的责任》，驳斥韩国军方11日晚的“没有此事”、“军方未向朝鲜派过无人机”、“可能是民间团体所为”等说法，直指“此次反朝主权侵害挑衅行为是韩国军方亲手干出或在其积极助长或默认下犯下的”，并称韩国国防部长官金龙显的“模糊立场”是韩国军方“主动承认自己是此次事件的主犯或共犯”。金与正10·12谈话重申，朝方将本着“以眼还眼”的原则予以回应，但同时重申，如外务省10·11重大声明所说的一样，朝鲜的军事行动计划“尚未确定击溃首尔和大韩民国军事力量的攻击开始时间”，且攻击时间不由朝鲜决定。金与正警告韩国，如果平壤上空再次发现韩国无人机，那时就会发生“难以想象的可怕惨剧”，但她同时表示，“我个人祈望那种事不发生”。
顺便提一句，这两天不断有人质疑我们，说朝鲜不可能称韩国为“大韩民国”。在这里，我们郑重建议这些质疑者更新一下自己的大脑数据库，因为朝鲜正式称韩国为“大韩民国”已经10个月了。
在中，我们提到了外务省10·11重大声明中的各项疑点，并且认为朝鲜此次对韩国无人机入朝事件的反应，是对最高人民会议“修宪意外”的补充措施之一，目的是强调“北南变朝韩”、“朝韩是敌对交战两国关系”之千真万确。我们认为，如果说是对外宣示的话，那么，外务省10·11重大声明和金与正10·12谈话则是对内宣示措施。
事实证明了我们的看法——
10月12日，《劳动新闻》在头版二条发表了外务省10·11重大声明。至此，韩国无人机入朝事件正式被朝鲜国内民众广泛知晓。
10月13日，《劳动新闻》在头版头条刊登国内民众反应长篇报道，称得知外务省10·11重大声明之后，朝鲜人民对“韩国傀儡败类”的仇恨和报复情绪高涨，“前所未有的民族愤怒像活火山一样爆发”。有趣的是，《劳动新闻》在头版头条文章配发了一张灾后重建建设者集会声讨的照片（下图），在7月底水灾之后罕见地对慈江道进行了影像报道，尽管照片看不出是在慈江道拍的。同时，《劳动新闻》在头版二条发表了金与正10·12谈话。
熟悉的味道，熟悉的配方，时光仿佛倒流，以往那些反美反韩示威的场景再度重现。至此，朝鲜的意图变得更加清晰起来。
我曾经一再讲过，朝方类似的谈话、声明，主要是通过朝中社对外发布，目的是对外传递信息，而这些谈话、声明之类的发声，极少通过《劳动新闻》等对内传播渠道发布，很多我们知道的事情，绝大多数朝鲜民众其实一无所知的。于是，此次外务省重大声明、金与正谈话通过《劳动新闻》头版对内发表，其目的是为了让国内家喻户晓，要的是像火山爆发一样的反韩情绪，“空气在颤抖，仿佛天空在燃烧”那种。
这样一来，此次“修宪意外”所带来的内外怀疑，尤其是历经10个月不曾落实的内部疑虑，可能被打消。因为朝韩之间的“敌对交战国”关系通过朝军总参谋部10·9声明（仅对外，不见于朝鲜国内报道）、外务省10·11重大声明（对外对内）、金与正10·12谈话（对外对内）加以确认，以证明元帅的“修宪建议”不是不落实，而是仍在深思熟虑过程中，让大家稍安勿躁、静候佳音之类。这同时也解释了为什么10月3日和10月9日前两次韩国无人机入朝被掩盖、直到10月10日第三次进入平壤才被披露，这叫“闲了置、忙了用”，也叫“好钢用在刀刃上”。
冲突甚至战争会发生吗？当朝鲜国内民众的“仇恨与报复情绪”如现在这样“像活火山一样爆发”的时候，各位基本可以安心继续吃瓜，朝鲜的“火山爆发”不会让首尔变成“火海”。如果韩国无人机胆敢再次出现在平壤上空，那么，韩国迎来的“难以想象的可怕惨剧”可能不是炮弹，而是铺天盖地的“垃圾气球”，或者一群在首尔甚至龙山总统府上空盘旋的朝鲜无人机，就像一样。
热门跟贴