目前来说，很多钱币品类基本上都趋于成熟，这个成熟包括版别整理的成熟、历史研究的成熟、收藏圈子的成熟。但是，每个钱币收藏品类，又都还有一些难以自证身份的钱币，这些钱币不少还是现在大多认可的珍稀品种，名誉品种，因为考证资料的缺乏，而无法将性质、出处，以及其他具体信息展示出来。铜元版块，也不乏这样的“身份不明”的钱币，这里让我们讨论讨论：

首当其冲的，就是江南甲辰二十文铜元，江南甲辰二十文，存世仅见两枚合格品相，而这两年出现的几枚，都是品相极差的流通品相。虽然现在大部分认为其为未发行试样，但是也有臆造币的说法。

如果是样币，那么怎么会出现那么多流通品相？

这点值得深究。

我们要知道，目前已知的合格品相，其中一枚藏于上海博物馆，由钱币收藏家孙鼎先生捐赠。另一枚为中国铜元专家邬德华先生（法国人）收藏，归国时携往巴黎。这些合格品相和流通品相的江南甲辰二十文，都存在一个很严重的问题。（下面会说）

问题1.如果是样币性质，且根据现有存世量，应该版别固定，为什么江南甲辰二十文会出现大英文和小英文两个不同的版别？

问题2.为什么会出现那么多流通品相的江南甲辰二十文？这不符合样币难在市面流通的常理。

问题3.为什么这两年出来这么多江南甲辰二十文？

问题4.为什么英文TWENTY的'Y'字为小写的'y'?

江南甲辰十文的可是大写，二者铸造时间基本一样，且均为江南局铸造，不应该出现不同写法这样的错误。

第二枚就是另外一枚大名鼎鼎的铜元名珍——安徽九星

安徽九星十文铜币，于上个世纪三十年代初被发现，最早得到它的是浙江金华的宋兆松先生，而不久之后，宋就转让给钱币收藏家蒋伯埙先生，后来历经币商平玉麟先生和德国籍钱币收藏家汉南先生，直到汉南先生回国，把它转归张璜先生收藏。

虽然说在民国时期泉界对安徽九星的称谓就已约定俗成，但是对于此币，并没有人能够证明其性质及来源。这个主要原因还是史料缺载，从而使我们对这枚铜圆的推断，研究无法从史料中得到直接证明。

在铸造地点的问题上，此币虽标明“安徽铜币”，但实际上它的铸地并不是安徽省。

据史料记载，光绪三十二年（1906），清政府为改变铜圆泛滥成灾的局面，对全国的造币厂进行裁撤归并。其中，安徽省造币厂归并于江宁（今南京）户部造币分厂。

民国期间，安徽省也未重建造币厂。所以，安徽省铸造此币的可能性是可以排除的。

因此，我们别无选择地将安徽九星定为为他省代铸之品。那么，此币究为何省所代铸呢？

根据实物资料来看的设计风格而言，同样使用铁血十八星作为主题，正面字文类似的，就只有江西和湖南二省。

而按地理位置来看，湖南省与安徽省分别有湖北和江西二省相隔，距离较远，而江西省与安徽省接壤，所属南昌造币厂和九江造币厂与安徽省非常接近，且此种图案设计又是江西省首创。

因此，将安徽九星十文铜圆定为江西省所代铸，也许是较为合理的。当然，对这一问题还有进一步探讨的余地，毕竟没有资料考证。

另外就是，此币与江西九星也是很不同的。江西九星正面下缘面值“当十”而非安徽九星的“开国纪念”；江西九星正面左右为纪年“壬子”而非安徽九星的“当十”；并且安徽九星的背面边花为六边花散状，难见此种设计于中国铜元之中。

安徽九星已经很多年没有出现了，至于其性质身份，尚待考究。

再说一枚，这枚是当年的诚轩铜元标王——丙午户部大清铜币中心“淮”二十文。

清江浦铜元局仅量产了“阴淮”与“阳淮”十文铜币，二十文面值者目前已知四枚存世，因缺乏史料佐证，因此不能完全定义为样币，普遍认为为试样或短期搭造性质

在存世的四枚“淮”二十文当中，仅两枚品相可达完全未使用状态，一枚为本枚，诚轩22年春拍封面币，另一枚则由著名收藏家孙鼎捐赠入藏上海博物馆，余二枚则为流通品相，“淮”二十文存世稀若星凤，被列中国近代机制铜币十大名珍。

“淮”二十文同样缺乏史料考证，更重要的是，这个品种也存在部分品相极差的情况，不过相对于前面的江南甲辰二十文和安徽九星而言，“淮”二十文品相优者其工艺还是值得肯定的。

铜元版块还有很多品种难以自证身份，比如四川当三十、江西黄铜水龙、皖二十文等等，这些品种仍然需要我们不断的研究学习，才有更大的突破。