人心散了，队伍不好带了。
说句老实话，有些事情不必说的那么冠冕堂皇，促进消费也好，更新换代也好，无非就是市场经济环境下正常推行的现象。
那么问题就来了，正常的市场经济，有些情况偏偏包装成不正常的市场经济，还要起一个冠冕堂皇的名字，又是有格局，又是有新意，又是大项目。
说到底，还是因为钱。
诚恳务实，做起来怎么就那么艰难？
正常的报道不就行了吗？
非要贴上一些标签，整上一些格局，用一些新词，这就让网友们想不通，一个特别简单的事情，经过媒体的报道就让大家理解不了，一些文字经过排列组合之后，明明都是中文，大家就变得看不懂了。
这是现在很多媒体的一种做法，引起了很多网友的反感，而且我发现这种现象很普遍。
当然了，有的时候一些网友的言论比较尖锐，我个人的言论有的时候也挺尖锐的，但仔细想起来，道理都是一样的。现
在的问题就是有些人的话太温柔了，不能够讲出大家心里面想的话，如果大家还有印象的话，去年就有新闻报道，有专家解读，有专家站台。
提出来家电用时间长了，必须要更新，必须要换代，必须要重新购买，因为有安全风险，我都不知道一个家电用多少年才算有安全风险，这样的评判标准又是什么依据。
那一方面说电动车要更新，有各种限制，还要检查，一方面家电也要更新，也要检查。
很多网友有的时候看到一些消息确实挺纳闷的。
媒体报道了这样一件事。
自家电“以旧换新”政策实施以来，参与的消费者已超过800万，购买的8大类家电产品数量达到1100多万台，带动销售550多亿元。而这份“新”意的背后也有深意。
一方面，现在提供补贴的产品节能环保标准、智能化水平都更高，让消费者以实惠的价格提前用上，不仅可以让生活更美好，对环境也更友好。
“以旧换新”各项政策本身也发挥着“灯塔”的作用，引领着生产和消费的方向。表面上看它是促消费，本质是促升级。换的是产品，也换来了更绿色的生活和更多发展新动能。
从媒体报道的用词，大家可以清晰的看到换一个家电和环境和智能化，和生产方向和消费水平挂上了等号，甚至还和健康的绿色生活、发展新动能画上了等号。
说句老实话，不是反感一些媒体的宣传，我觉得正常的宣传就行了，没必要所有的宣传给人一种高大上的格局，一些媒体是带着宣传的任务，大家也能够理解。
家电换新也好，更新迭代也罢，其实这都是一种正常的消费现象，理性的对待就行了，完全没有必要用一些比较高大上的词汇。
好像换了家电就变成了一个健康的生活，那么问题就来了，不换家电难道就不健康，就不环保，就不是有品质的生活了吗？
这在文字表述上也是有问题的。这里面牵扯到一个消费的问题，牵扯到一个民生的问题，其实很多网友也清楚，现在很多人都经常谈论一个词，叫做消费降级。
从该条新闻的评论区，大家可以清晰的看到，网友们的评论都是一样的评论，我不知道大家怎么看待这样的现象，其实很多人谈到消费降级，无非就是大家觉得挣钱比较难了。
那么按照这样的逻辑来看，换不换家电其实是种市场消费的行为，是大家个人判断的自主行为，一些媒体的宣传可以理解，但完全没有必要用这么样的一种宣传来引导。
这种宣传让人觉得有一些用力过猛，没有能够起到想要的结果。
反而让人觉得有一些其他的味道，这给网友们的直观感受是特别不舒服的。
而且这也是很多现在媒体的惯用手法，无论报道什么事情，好像都要使用一些高大上的词汇，将中文重新排列进行组合，让人特别的看不明白。
坦白的讲，这样的宣传，这样的手法，有的时候只会起到适得其反的效果。
我希望现在的媒体在宣传引导的时候能够做到诚恳务实。
将事情讲清楚，站在中立客观的角度来表述就行了，这也符合很多网友简单的愿景。
热门跟贴