随着技术的发展，无人设备在战场所能发挥的作用，正在逐渐超越许多传统武器装备。就比如在俄乌战场上，主战坦克与火炮，就经常沦为了无人机袭击的目标，而在海上，皮糙肉厚的军舰同样无法逃过被无人设备攻击的命运，已经有多艘俄罗斯军舰被乌克兰的无人艇击沉。
可以说，无人艇就像当年的反舰导弹一样，再次成为了一个能够帮助海上弱国实现“以小博大”的武器，造舰动辄几十亿美元的现代化军舰，被一艘造价只有几万美元的无人艇击沉或者重创，对所有国家都极具吸引力，其中也包括美国。
10月4日，美国、英国以及澳大利亚的海军在葡萄牙举行了一场演习，从葡萄牙成功操控一艘无人水面舰艇在澳大利亚海域航行，距离达到16000公里。美国媒体称，此举为未来海战开创了一个全新的模式，让美国能够决战万里之外。
这次演习的目的，就是为了模拟无人设备在实战状态下的应用，使之未来能够部署在前线使用。至于是哪个前线？明眼人一下就能看出来，纵观目前各国的海上军事力量，有哪个国家值得美国动用无人艇进行打仗？俄罗斯的水面舰艇部队别说跟美国海军对抗了，打完俄乌冲突还能剩几艘完整的军舰都不一定。
至于伊朗海军、朝鲜海军，那就更不值一提了，基本只能在近海作战，到了远洋就只能沦为美军舰载机与导弹的靶舰。只有实力正在快速增长的中国海军，才值得美国动用无人艇，也就是说，这次演习其实就是在测试针对中国海军的无人战术。
美国国防部研究与工程部下属的原型机和试验办公室已经明确表示：新一代无人系统的研发，旨在因应海上环境日趋复杂的情况，提升海军作战能力，改善环境感知并强化防御能力。在今年稍晚些时候，美英澳三国还将在印太地区进行一场包括大约30件无人系统的大规模试验与演习。
那么，美国海军为什么要准备无人艇来对付中国？难道美国海军已经没有打赢中国海军的信心了吗？从实力对比来看，虽然近些年中国海军取得了长足的进步，但是与美国海军的实力差距仍然非常明显。从纸面数据来看，虽然中国海军的总吨位已经达到了美国海军的50%左右，但是双方在远洋作战方面的实力差距，可远不止这50%。因为中国可用军舰的数量虽然比美国的多，但有相当一部分都是不适合远洋作战的轻型护卫舰与常规潜艇，只计算远洋作战舰艇的话，美国海军拥有11艘核动力航母，而中国哪怕算上还没服役的福建舰，也只有3艘航空母舰。
此外，美国海军目前有9艘提康德罗加级巡洋舰、3艘朱姆沃尔特级驱逐舰、大约70艘伯克级驱逐舰，总数为80多艘。而中国海军目前只有8艘055型驱逐舰、大约25艘052D型驱逐舰、6艘052C型驱逐舰、2艘052B型驱逐舰、2艘052A型驱逐舰、2艘051C型驱逐舰、1艘051B型驱逐舰、4艘进口自俄罗斯的现代级导弹驱逐舰，总数为50艘。
至于核潜艇的数量，美国拥有14艘俄亥俄级战略核潜艇、3艘海狼级攻击型核潜艇、22艘弗吉尼亚级、22艘洛杉矶级，总数达到了61艘，而中国海军的核潜艇数量为机密，大约在20艘左右。
假设中美军舰的性能基本相当，单纯以数量来衡量，毫无意外是美国海军拥有绝对优势，胜算也更大。这还没计算双方在舰载机数量以及性能、两栖攻击舰与载机方面的差距，如果将美国几艘能够搭载F-35B隐身舰载机的两栖攻击舰也计算在内，双方的差距还会更悬殊。按道理来讲，美国暂时还不用担心在远洋作战中输给中国。
但是，中美一旦爆发军事冲突，两国的交战区域并不是远洋，更大概率在南海或者台海地区，属于是在中国家门口作战。在这种情况下，美国海军面对的可不仅仅是中国海军，还有中国的岸基航空兵，以及更具威胁的火箭军。
早在2016年，美国就已经开始丧失在中国家门口打赢海战的信心了。当年南海危机爆发，美国派出2艘航空母舰为菲律宾出头，美国舰队司令甚至扬言做好了今晚就跟中国开战的准备。那个时候，中国的海军实力相比现在更弱，只有辽宁舰一艘航母，055型驱逐舰也没服役。但是那个时候中国的“区域拒止/反介入”作战体系已经初具规模，东风-21D与东风-26反舰弹道导弹已经在2015年的阅兵式上亮相，全新升级的轰-6K也已经于2013年服役，能够携带超音速反舰导弹作战。
虽然歼-20与歼-16还未服役，从俄罗斯订购的苏-35也没开始交付，但是当时中国已经大量装备了歼-11B与歼-10A战斗机，总数不低于500架，再加上90多架苏-30MKK、200多架歼轰-7所组成的海上突击力量，足以令美国海军感到压力山大了。2006年，美国海军退役了最后一架F-14A战斗机，与之搭档的AIM-54远程空对空导弹也一同退役，美国海军失去了可靠的空中截击力量，只能依靠超音速性能极差的F/A-18“超级大黄蜂”来执行截击任务，F/A-18与AIM-120的组合，很难抵挡歼-11B与轰-6K、苏-30、歼轰-7组成的空中打击群。可以说，在F-35C服役前，美国海军实际上已经丧失了与中国岸基航空兵对抗的能力，无论是数量还是性能都不占优势。
更糟糕的是，美国至今也没有找到对付东风-21D与东风-26反舰弹道导弹的手段，这两款导弹的射程都在1500千米以上，当美国航母舰队刚进入台海或者南海附近，等待美国航母舰队的就将是一波从天而降的打击，可能连中国海军与岸基航空兵的影子都没看见，美国航母舰队就先丧失战斗力了。
而想要解决对手的“区域拒止/反介入”作战体系，日本当年已经做出示范了。甲午战争期间，北洋水师虽然在黄海海战中失利，但是主力尚存，退回威海卫之后，依托着大量岸防炮的掩护，依然让日本联合舰队毫无办法，日本联合舰队几次试探性进攻都被清军的岸防炮与北洋水师的舰炮击退了。这种原始的“区域拒止/反介入”作战体系，虽然打起来非常被动，但是却完全牵制了日本联合舰队，让他们根本不敢放松对威海卫的封锁，否则一旦离开，北洋水师就会趁机出动打击日军的海上补给线。
最终日本的解决办法是海陆并进，一边在海上炮击威海卫，一边派陆军从后方进攻威海卫的岸防炮群，最终日本陆军攻破了威海卫的一处岸防炮群，让北洋水师腹背受敌，最终全军覆没。
所以美国海军想破解中国现在的“区域拒止/反介入”作战体系，最好的方法是从陆地展开进攻，只要控制了沿海地带，就能极大削弱中国的“区域拒止/反介入”作战能力，然后美国海军安心对付中国海军。
可现在的问题是，美国没有勇气跟中国打一场地面战争，世界上没有任何一个国家敢跟中国打一场地面战争，就等于是目前的“区域拒止/反介入”作战体系，对美国来说是无解的存在。
这个时候，美国海军只能硬着头皮自己想办法了，陆军是爱莫能助，空军所能提供的掩护也非常有限。过去打小国的时候，美国的航空母舰往往是冲在第一线，但是面对中国的时候，惧怕中国导弹的威力，美国的航母已经不敢打头阵了。
可是美国若是一点表示都没有就认输，那面子上又过不去，可是若是贸然莽上去，极有可能出现非常大的伤亡，造成美国国内造成轰动。思来想去，美国眼下最好的办法就是动用无人设备了。
从俄乌冲突的实际表现来看，无人艇具有极高的作战效率，由于其外形低矮，不容易被雷达发现，因此几乎能够完全免疫反舰导弹的远程打击。而到了近距离，传统的近防炮与舰炮，打击高速无人艇的效率也非常低，经常会出现俄军舰艇火力全开，最终却只能眼睁睁看着自杀式无人艇撞击自己的情况。
一艘高速无人艇能够携带数百公斤的TNT炸药，虽然很难击沉驱逐舰等大型目标，但是足以对其舰体造成重创，至少需要1、2年才能完成修复。如果中美冲突是一场短期的局部冲突，那么被高速无人艇重创的军舰，其实跟被击沉了也没什么差别，等到完成修复战争就已经结束了。
另外，使用无人设备还无需担心出现人员伤亡，操作人员甚至可以安稳的呆在美国，就能远程操控无人艇对中国军舰发动袭击，哪怕最终还是打输了，美国也只是损失了一批用于消耗的无人艇，象征着美国军事霸权的航空母舰却能安然无恙。
美国甚至完全可以置身事外，谎称这些无人艇是由台军或者菲律宾操控的，实则自己躲在幕后暗箱操作，将对华军事冲突所带来的风险降到最低。
一旦面对大量的自杀式无人艇，中国的“区域拒止/反介入”作战体系就没有太好的反制手段了，毕竟反舰弹道导弹是为了对付大型军舰而准备的，用它来打无人艇属于大炮打蚊子，就算命中目标也是得不偿失。
热武器拦截高速无人艇的效率太低，目前最好的办法还是以软杀伤的方式降低敌方无人艇的作战效率，比如想要横跨16000公里对无人艇进行远程遥控，肯定少不了中继制导手段，比如地面的信号中转站、太空中的卫星，只要能够摧毁或者干扰这些设备，无人艇就会变成无头苍蝇。
此外，中国也可以在军舰或者岛屿上，部署大量的高功率干扰设备，只要是无线操控的设备，必然容易受到电子干扰的影响。而且如果要比拼无人设备，中国在这颗星球上还没怕过谁，美国有无人艇，中国也有自己的无人艇，无论是拦截美国的无人艇，还是对美国舰队发起攻击，中国的军用无人艇都大有可为。
热门跟贴