01
对于结婚生子，不同阶层的人群都有着不同的态度。
在富人阶层看来，结婚生子，这是延续、继承家业的大事。多个孩子，多个继承的人选，也有利于家族的人丁兴旺。所以，富人阶层会拼命生娃。
在中产阶层看来，养育一个孩子，需要花费大量的精力、钱财，还要内卷、鸡娃，不容易，一胎就足够了。所以，中产阶层的生育意愿比较低。
在低产阶层看来，本来就贫穷，多生一个孩子，不过是多一双筷子罢了，没什么大不了的。有什么问题，生了再说。所以，越穷越生，越生越穷，成为了一种常态。
你会发现，这里边最尴尬的，其实是不上不下的中产。
中产比上不足，比下有余。既没有富人的大富大贵，也做不到穷人的生了再说，特别纠结于内卷、鸡娃，导致他们成为了生育率垫底的那一批人。
02
《2022-2023中国家庭资产配置白皮书》中给出了三个说法。
首先，中产家庭依赖工资，年收入在10-30万之间。还贷和子女教育是他们面临的主要压力。预计未来支出会增加。
第二，受访家庭画像——高学历，聚集在东部沿海地区，已婚且育有一个孩子为主。
第三，已婚受访家庭中，育有一子女的家庭占比最高，达到55.41%；离异受访家庭中，育有一子女的家庭亦占比最高；未婚未育占比17.28%。高净值家庭的多子女倾向更显著。
可见，对于大部分的中产家庭来说，育儿压力是他们面临的主要压力。受到育儿压力的影响，他们不婚，或者只生一胎的占比，就会比较高。
中产，不是比底层有钱吗，为什么底层敢生多个孩子，而中产不敢生多个孩子呢？
因为中产讲究的，是高质量教育，偏向于精致。而底层讲究的，就是粗放式教育，没啥投入。有可能，中产养一个孩子，比底层养十个孩子的费用还要高。
03
中产不敢生，底层拼命生的背后，反映了他们的生存逻辑。
前段时间有一个报道，深圳某夫妻生了两个女儿之后，然后又生了四胞胎。足足六个孩子。夫妻俩不堪重负，就发视频寻求社会帮助。
在评论区，以及舆论上，都偏向于——你们都是底层的打工人，生那么多的孩子，又养不起，还把责任推给社会，凭什么呢？
我们不妨思考一个问题，为什么越是底层的打工人，越敢生多个孩子？有三点。
首先，越是底层的打工人，越重男轻女，以及看重传宗接代。前边都是女孩，就肯定会继续生下去，只求生一个男孩。你看那些“几女一男”的底层家庭就是如此。
其次，在底层的父母看来，多生孩子，等于多开几次盲盒，要是可以开出一个“天才”的孩子，全家就有希望了。就是赌概率。
第三，粗放式养育，无异于天生天养，没啥成本，孩子能读书就读书，无法读书，初中就出来工作，帮补家庭。多个孩子，家庭多个劳动力，有利于减轻父母的压力。
04
中产在生育这件事上，基本是反过来的。
首先，他们没有重男轻女的观念。哪怕第一胎是女儿，也都无所谓。在他们看来，有一个宝贝就好，是男是女不在乎。
其次，在中产的父母看来，自己有能力，就该让孩子接受高质量的教育，过上高质量的生活。而这种选择，恰恰加重了中产的负担。
第三，重视内卷、鸡娃。中产自己感觉到压力，害怕被淘汰，所以他们都会投入大量的钱财去鸡娃，确保孩子不会输在起跑线上。
对比底层和中产的育儿观念，你发现了什么差异？
就一点，底层把子女当成了“赌概率”的工具人。多生孩子，只求天赐一个天才，让自己的家庭得以兴盛。
本质上，就是父母不行，却望子成龙，望女成凤，将压力推到孩子的身上。
而中产反过来，父母有点本事，也希望孩子有点本事，同时过得更好。就花大价钱培养孩子。
底层把孩子当工具看，不是养老工具人，就是赚钱工具人，亦或者传宗接代的工具人。中产把孩子当人看，无奈加剧了家庭的压力。
05
写到最后
这就是不同阶层的生存逻辑
富人阶层的生存逻辑，是让后人来继承自己的基业。
中产阶层的生存逻辑，是通过高质量的精致教育，让孩子赢在起跑线上。
低产阶层的生存逻辑，是通过多生孩子的方式，进行豪赌，希望多个孩子里边，可以出一个优秀的孩子。
从上往下看，这就呈现出“金字塔”的结构。
上层的富人，注定是稀少的。中产的高级打工人，数量一般。底层的穷人，占了绝大多数。这就是社会的底层逻辑。
文/舒山有鹿
热门跟贴