特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
欧盟对华态度急转直下，从对话缓和到剑拔弩张，仅仅在短短数周之内，2024年9月，中欧贸易关系风云突变，一场旷日持久的贸易争端愈演愈烈，欧洲理事会主席米歇尔在东盟峰会上的态度转变，成为这场外交博弈的缩影。
究竟是什么导致了欧盟立场的如此剧变？中国将如何应对这一新的挑战？这场贸易战的背后，又隐藏着怎样的政治算计？
欧方要中国调整
2024年9月，一场始料未及的贸易风暴在中欧之间骤然爆发，事情的起因看似简单：中国宣布对欧盟的白兰地征收反倾销税。
这一决定瞬间引爆了欧盟的怒火，欧盟方面迅速做出反应，毫不犹豫地对中国加征关税。中国随即予以反击，一场你来我往的贸易较量就此拉开帷幕。
在这场较量中，法国白兰地产业首当其冲，成为最大的受害者，数据显示欧盟出口到中国的白兰地中，99%以上来自法国。
更为关键的是，法国生产的白兰地有三分之一销往中国市场，一系列措施无疑给法国白兰地产业造成了重创，直接影响到了产业链上下游的利益。
随着事态的发展，欧洲理事会主席米歇尔在东盟峰会上与中国代表会面，这次会面成为了观察欧盟对华态度的一个重要窗口。
起初米歇尔表现出了相当的善意，强调重视中欧关系，表达了通过对话解决问题的愿望，然而令人费解的是，米歇尔的态度在短时间内发生了戏剧性的转变，他突然警告说中欧可能面临“全面贸易战”的风险，并要求中国“调整行为”，这种态度的急剧转变，不禁让人怀疑其背后的真实动机。
为了缓解紧张局势，中国和欧盟展开了密集的谈判，从9月20日开始，双方进行了长达8轮的谈判。
中国谈判团队表现出了十足的诚意，甚至在结束谈判返回国内后，还邀请欧盟代表团访华继续商讨。
然而就在人们以为事态可能出现转机时，欧盟于10月11日再次出手，宣布对中国的硬木胶合板展开反倾销调查，让原本就复杂的局势变得更加扑朔迷离。
欧盟对中国硬木胶合板的调查可谓来势汹汹，欧盟指控中国的硬木胶合板定价不公，并声称中国使用了欧盟禁止的俄罗斯木材。
这一指控的背景是，2023年欧盟从中国进口了价值3.27亿欧元的硬木胶合板，值得注意的是，早在去年5月，土耳其和哈萨克斯坦就因类似原因被欧盟征收了反倾销税。
有分析认为，欧盟此举并非单纯的贸易保护，而是在配合美国对中国施加政治压力，这一观点似乎得到了一些佐证：就在米歇尔对中国施压的同时，美国国务卿布林肯也在东盟峰会上批评中国在南海的行为，这种时间上的巧合，让人不得不怀疑背后是否存在某种协调。
面对欧盟的强硬态度，中国的反击策略也显得颇具针对性，中国对欧盟白兰地征税的举动，直接导致法国白兰地企业股价大跌，甚至影响到了基层农商，许多人呼吁：别跟中国打贸易战。
中欧关系何去何从?
仔细观察可以发现，中国的反制措施似乎总是瞄准那些涉及大量欧盟普通工人的行业，如猪肉、乳制品和奢侈品等，这种策略无疑是一把双刃剑，既能对欧盟造成实质性的经济压力，又能引发欧盟内部的分歧和争议。
尽管中国在8轮谈判中表现出了相当的耐心，暂时只对白兰地采取了行动，但米歇尔态度的突然转变，可能会让中国认为欧盟是在采取“欺软怕硬”的策略，因此中国很可能会扩大反制范围，对欧盟的其他产业如猪肉和乳制品等采取措施。
这场贸易争端的风险究竟有多大？中国欧盟商会会长彦辞的看法颇具代表性，他认为中欧贸易战似乎已经难以避免。
数据显示，从2017年到2024年，中国对欧盟的出口增加了40%，而欧盟对中国的出口却减少了30%，这种贸易不平衡无疑是欧盟采取行动的重要原因之一，然而单方面设置贸易障碍是否能真正解决问题，仍然存在很大疑问。
有观点认为，欧盟对中国的强硬态度，实际上是为了讨好美国，米歇尔一方面与中国对话，另一方面又配合美国打压中国，这种两面性的做法无疑激怒了中国，这种复杂的外交博弈，反映了欧盟在中美之间的尴尬处境。
事实上，欧盟对中国的态度在很大程度上受到美国的影响，无论是在贸易争端还是政治安全问题上。
米歇尔对中国施压的同时，布林肯在东盟峰会上指责中国在南海的行为“危险且非法”，这种高度一致的表态很难被视为单纯的巧合。
回顾不久前的中欧电动车争端，可以看到类似的政治操作，欧盟委员会主席冯德莱恩坚持对中国电动车展开调查，尽管连欧盟自己的官员都承认，中国电动车并未对欧盟造成实质性损害，其明显带有政治色彩的决策，引发了不少质疑和争议。
面对欧盟的步步紧逼，中国的反应也在逐渐升级，对白兰地征税只是一个开始，如果欧盟继续采取敌对行动，中国很可能会对欧盟的猪肉、乳制品等更多产业采取更为严厉的措施，中国的耐心显然是有限度的，欧盟在推进其政策时需要慎重考虑可能面临的反制。
这场中欧贸易争端的复杂性远超表面，欧盟希望通过加征关税等手段来缩小与中国的贸易逆差，但这种单方面的做法显然不是解决问题的最佳方案。
欧盟一方面表示希望与中国对话，另一方面又与美国暗中配合，这种矛盾的态度无疑增加了问题的复杂性。
中国目前的反应还相对克制，但如果欧盟继续采取敌对行动，这场贸易战的规模可能会迅速扩大，双方都需要认真评估其风险和后果。
在这场经济较量中，还有一些值得关注的细节，例如欧盟对中国硬木胶合板的调查，不仅涉及定价问题，还牵涉到了木材来源的争议。
欧盟声称中国使用了被禁止的俄罗斯木材，这一指控不仅涉及贸易问题，还带有地缘政治的考量。
同时，法国白兰地产业的遭遇也值得深入探讨，作为欧盟对华出口白兰地的主要来源国，法国的利益受到了直接冲击。
这不仅影响了大型企业，还波及到了众多小型农商和工人。法国国内对这一局面的反应，可能会对欧盟的整体政策产生影响。
当然，欧盟内部对于对华政策的分歧也不容忽视，一些成员国可能更倾向于与中国保持良好的经济关系，而另一些国家则可能支持更强硬的立场，内部的不一致，无疑会增加欧盟决策的复杂性。
从更宏观的角度来看，这场贸易争端反映了全球经济格局的深刻变化。，国作为世界第二大经济体，其经济实力和政治影响力的不断增长，无疑会引发传统经济大国的警惕和反应，而欧盟和美国的协调行动，某种程度上反映了西方国家试图维持其在全球经济秩序中的主导地位。
然而在全球化深入发展的今天，单纯的贸易保护主义和政治施压能否真正解决问题，仍然值得深思，中欧之间的经济联系已经深入到各个层面，贸易战的负面影响很可能会波及双方。
参考资料：
1.继续倒打一耙！欧洲理事会主席称：希望中国“调整行为”2024-10-12 15:07·观察者网
热门跟贴