台前行政机构负责人陈冲今天以“盘子凯子 军工复合为题，发文质疑美国军售武器把台湾当“盘子”。他直言台防务主管顾立雄“美国人没有把我们当盘子的说法”未免太有信心，更直接指出，如果依照今年4月17号美国国会纪录，“美国军方自己也是盘子！”
10月7日台立院召开主题为“针对美国军火商对台军售虚报价格及后续应应作为”的秘密会议，陈冲有感而发文。他表示，依媒体报导，询答聚焦在成本审核、商情访查、多管道比价、契约访厂稽核等，相信识者必然哑然失笑，因为在军火买卖，这些应该都不是重点，官员委员就此攻防，煞有介事，但不知用意为何?
他也指出，从SIPRI（斯德哥尔摩国际和平研究所）资料或全球媒体报导显示，目前情况比艾森豪当年担忧的还要糟糕，MIC（军工复合体）应该已经全球化，盘根错节，俨然结构性犯罪。陈冲也对顾立雄喊话说，顾部长如真有心，大可依就任之初，许多人所期待，运用律师专长，结合盟友政府，向军工复合体挑战。
军火买卖的盘子与冤大头，是最近新闻焦点之一，陈冲举出一段美国国会的询答作为实例如下：
今年4月17日，在美国国会，来自佛罗里达州的众议员Mike Waltz，对上空军部长Frank Kendall，谈到美国国防预算的浮滥。W拿出一袋螺帽，开始质询:
W：这是一袋螺帽，部长先生，用机器产制，不需要高学历、也不用高科技、但符合FAA规格，请问空军买一袋要花多少钱?
K：不知道（没有人期待部长知道）
W：9万元（美元）
K：（保持沉默）
W：依国防部资料来源，这些商用零件都是直接来自原厂，也意谓应比一般市面零售价便宜，但普通民众只花100块可以买到，国防部却花了9万元!
陈冲分析，这段国会对话，发生在有史以来第一次美债利息超逾国防预算的当下，自然引发议论。立委如有心，也可打个电话给Mike Waltz。
陈冲指出，新闻中提到纳税人被MIC疯狂剥削，MIC再度引起社群媒体的注意。时至现代，MIC并非特定公司，而已是军事单位、军工企业、国会、政客共生关系的通称。其实MIC并不是新名词，早在60年前美国艾森豪总统就曾沉痛指陈过MIC的兴起及影响。
陈冲接着指出，1961年1月17日，这位唯一曾在美国总统任内访问过台北的二战盟军总指挥，离开白宫前发表告别演说。在这篇经21次修改却不到十分钟的演讲中，艾森豪特别提出MIC的隐忧与警告，因为他五星上将的资历，竟指责与政府、军方关系极为密切的产业，特别引人注目。而且依他预见，这一产业经两次大战的滋养，恐将盘根错节，他唯恐“庞大军事体制和武器工业相互串结”，呼吁政府要拒斥MIC的影响，防杜军工勾结的危机。
他也感叹，一位军事家出身的总统，在告别演说中，居然语重心长有此警语，只可惜美国人民马耳东风，隔日即陷入新总统就职的欢乐气氛中，少有人记得老人家的忠言。
陈冲也举例指出，最近对加薪30%仍不满意，引发罢工的波音公司，即为传统上的MIC，记忆犹新，在二战中叱咤风云先后超过十万架的B-17、B-52，就是波音产品。上周闹得满城风雨的雷神公司，自然也是公认的MIC。谈到军火买卖相关统计资料，因性质神秘，成立于1966年的SIPRI研究公布的数字较为可信。依SIPRI，全球武器交易量一年大约三兆美元，是极大商机，从4月17日美国国会的对话，可以窥知暴利惊人，而军火买卖，又非自由市场经济，买卖双方的决定又有政治黑手介入，依SIPRI资料，军火卖方国家及厂商，又居寡占地位，暴利毋宁是必然的结果。
热门跟贴