你相信不同的种族之间有天生的智商差异吗？很多科学研究理论都认为种族之间可能确实存在智商差异。有这种观点的学者里，最出名的一位就是我们在生物课本上都见过的，DNA双螺旋结构的提出者詹姆斯沃森，他曾经公开表示，黑人智商比白人、亚洲人智商都低。说完这话，他马上被开除职务，后来他含泪道歉，还拍卖自己的诺贝尔奖牌买菜。几年后，他忍不住跑出来又换了一个说法，说不会改变自己对非洲未来发展的悲观，黑人一听以为你换了一个说法，我就听不出来了？然后他的荣誉封号又被剥夺了。如果他是一个种族主义者，那他真的是把种族歧视当成了终身事业，不惜为此倾家荡产，身败名裂，而且还是两次。
如果他只是在说出一个他自己确信的科学观点呢？其实很多研究都认为亚洲人尤其是东亚人平均智商是所有种族中最高的。在美国西安大略大学的菲利普阿斯顿负责编写的对不同人种的认知能力差异，进行的30年研究的报告中提到，整体上东方人显示了较慢的成熟期、较大的脑体积以及较高的智商，黑人则完全相反，白人在中间，在智商和全球不平等。这本书里也显示了欧洲心理学和政治学教授调查的数据，东亚三国平均智商高于105，欧美在100左右，非洲则平均智商都在70甚至更低。
而在经合组织，2012年对于34个经合组织成员国和31个伙伴国家和经济体15岁左右的51万儿童的测试中，中日韩加上新加坡的整体平均分都高于其他国家和经济体。种族智商差异是一个敏感的话题，我们引用的观点也都还有争议。在这里的讨论只是作为一个提醒，即使智商高也不能说明什么，不然为什么智商最高的东亚会在近代纷纷陷入内卷的斗争，在科学技术领域没有多少创新和贡献呢？
首先，平均数在实际生活中的意义并不大，比如你和马云加起来平均身价过百亿，这并不能代表你很有钱，所以我们往往在收入领域可以参考的是收入中位数，因为这样更能了解大部分人的真实收入。同理，平均智商更高，其实并不等于某个人种就一定比其他人种更聪明。从统计方法来看，我们还需要看到不同人之间的智商的方差。简单来说，方差大的种群，智商特别高和智商特别低的人都会相对多一些，而方差小的种群，就是整体上智商特别高和智商特别低的人都少一些，大家更靠近平均水平。
哈佛一位心理学家出版的钟形曲线对美国社会中的智力与阶层结构提出了三个结论，第一，亚洲人平均智商高，而且智商方差小，第二，非洲人平均智商低于欧美国家，而且欧美和非洲智商的方差都很大，第三，男人智商方差大于女人，也就是说，亚洲平均智商高，不仅是因为亚洲人都聪明，还是因为拖后腿的人少。我们大概可以理解为绝大多数亚洲人的智商差异并不大，都在100左右，欧美的方差大，也就是说既有130甚至更高的天才，也有70这种凤，东亚社会肯定连义务教育都无法拯救的漏网之鱼，而且可能70左右的所以算平均数的时候拉低了分数。
所以卷福的名言不仅是一个吐槽，还是一个科学结论。注意，这里说的智商是排除了受教育程度等的后天因素的影响，得出的计算结果可以理解成是该种族在新手村的默认能力值。而真正影响一个人社会地位的除了智商，还有教育、社会文化环境等等。而欧美在种族智商方差更大的情况下，发展出了和东亚不同的教育社会制度。
从整个美国的社会效益的角度讲，国家除了必须履行对每个美国孩子的义务教育之外，更要合理分配资源，让智商高的上大学训练，智商低的从事体力劳动，甚至说中等智商的人也不配上大学，因为收益太低会浪费中等家庭的钱。所以欧美社会更注重精英教育，发展个人特色，这些进一步放大了智商的差异，让资源集中在智商更高的人的身上，其他人则不一定非要读大学，接受职业教育，找个厂上班，靠着社会福利制度也能活下去，这就是旱的旱死，涝的涝死。这个理论也可以解释欧美为什么有如此多的科技艺术人才，他们的出现可能完全是因为高智商人群更多，外加以社会资源的倾斜，低智商人口被忽略为代价的。
西方科技创新领域比东亚强，可能并不是因为西方宣扬的制度和文化的差异，而是种族智商的分配特点结合社会筛选机制达到的结果。东亚社会的故事就不一样了，因为亚洲人平均智商最高，而且方差小，所以呢，我小时候都有这样的梦魇，总成绩的五分，年级排名就向后滑出几十名，因为我们都有着差不多的智商，付出差不多的努力，拿着差不多的分数，结果人都是内卷的小镇做题家差不多先生，职场的内卷也是一样，大家的智商都差不多，接受的教育也差不多，所以我们自然无法轻易甩掉对手，只能靠加班996来证明自己就是比别人优秀那么一点点。
这个说法甚至还能从侧面让大家更理解为什么这次疫情东南亚整体对政府信任度和配合度更高，很少会瞎闹，也是因为智商处于正常区间的人格外多，也不会出现智商负数的情况，大家都分得清秩序的重要性，所以情绪格外稳定，甚至也可能是这样的原因，让东南亚社会选择集体主。相信人民创造历史，而非天才创造历史。
欢迎点赞留言关注收藏转发
热门跟贴