中国有个很奇怪的现象：名人故居也好，自然风景也好，它们“健在”的时候，大家可能并不在意，可是一听说这东西被毁了，他们是死活不能接受这个结果！中国人从骨子里是讨厌悲剧的，但他们的行为总是酿成悲剧，这很奇怪！
他们自己喜欢安逸，也喜欢眼前的东西安逸，安安静静地待在属于它们自己的坑里，这叫众神归位！如果不是网络捅破了“二月河故居将要被拆除”的消息，或许直到它因腐朽不堪而“楼塌了”才会引起人们的注意，只要消息传出来，基本上已经宣告这座小楼“拆不成了！”
对于故居等文化遗产的保留与否，拙匠君也是矛盾的。从内心里讲，我希望这些文化遗产得以完整保留；但从保护的事实上来看，我又是反对保留的。但凡是一处文化遗产变成文物单位，对于它的破坏就开始了，展厅化、通道化、文物化，这一通动作下来，你对文化遗产的崇敬便丢了一半。
有关部门，喜欢把文物当“物”来看待，即当成死的东西来看，这个出发点便是错的。如果借文物保护之名，大兴土木，那就更加错上加错了。在我裸辞的这段时间里，我参观了遍了市周边的文物单位，大抵是失望的。有人说，地方文物保护单位缺钱，但这只是冰山一角。文物的保护难，是一个全国问题，并非一时一地所特有，所以便没有了苛责之心。有时候，我宁愿想，放过它，让它自生自灭吧！如果可以，360°全景数字化复原，或许是个不错的选择。
云端博物馆，或许是个比较好的文物保护方式
拆除的消息很多情况下也并非空穴来风，有关部门可能是已经拿定主意要拆，也有可能是想试探下民意，如果大家都觉得不要拆除，那就索性朝保护文物的方向行动，但这是个小聪明。如果他们内心并不认同需要重点保护，即使是划成文物保护单位了，又如何呢？文化遗产是否保留，要完全看舆论的反应，这在某种程度上，可以反映出我们的地方政府在文物保护的标准和政策上还有不少细节漏洞。
人们对于美好生活的需求，应该也包括文化的延展，如果单算经济的账，保留远比新建要实惠得多，也真实得多，关键它能接续到文化的根。这是花多少钱都买不来了！有人说文物保护不能只算经济账，潜台词就是文物保护是个费力不讨好的事情，其实不然，他们是擅长算小账而不算大账。文物保护远比地方政府苦思冥想，再花费几十亿捣鼓出来一个文化小镇要经济实惠得多！
德国童话小镇
写到最后，二月河院长的音容笑貌竟然逐渐完整了起来。他在担任郑大文学院院长的那段时间里，其实精力已然不济，我们不常见他，只听过他的两次讲座，但他的世界远不止康雍乾帝王系列那么简单。郑大学到了多少？南阳又留下了多少呢？
热门跟贴