拜登主动向中俄朝递话，表示愿意就削减核武器进行无条件谈判，为何说这是一颗掩人耳目的烟雾弹？中国代表已表明立场，华盛顿做不到这4点就免谈。

日前，俄媒报道称，美国总统拜登表示，美方希望能和中国、俄罗斯、朝鲜三国开始谈判，主要就是针对“彻底消除核武库”这一问题。

他强调，相关国家必须向前迈进，为消除世界上的核武器作出努力。

美国已经准备好，在不设任何先决条件下，和中俄朝三国展开谈判，以减少核威胁。

这是最近几年里，美国第一次表态称愿意不设任何条件与中国等国开展军控谈判。

而促使白宫做出这决定的理由，很可能就源于我们在9月底打得那枚东风-31AG洲际弹道导弹。

此外，拜登强调，“阻碍削减核武库的进展”，对任何国家或者整个国际社会，都没有好处。

我们应该如何看待拜登的这一呼吁，美国真的准备好削减核武器了吗？

拜登的这一番话，乍一看，不知道的还真以为美国这是“真心诚意”的想同中俄朝在核裁军问题上进行谈判，但事实情况真的是这样吗？

显然不是。

在拜登声明中只是一再强调愿意与中俄朝进行谈判，但对美国政府为发展和加强自己的三位一体核力量所花费的巨额开支却是只字未提。

俄媒公布的数据显示，美国2025财年发展核威慑的开支超过490亿美元，2023年至2032年期间，美国核力量开支预计将达到7560亿美元。

美国如此庞大核力量开支，看不到任何消减核武库的意愿。

除此之外，美国还妄图在中国周边国家部署核武器尽显所谓“延伸威慑”。

例如，美日两国政府计划起草首份包含核威慑在内的“延伸威慑”联合文件，双方计划在年内完成文件制定工作。

该文件其中就包含美国承诺通过使用包括核武器在内的手段促进对日本周边地区的威慑的内容。

另外，在今年的北约峰会期间，美韩两国就已经签署了《核威慑核作战指南》，将美韩对朝“延伸威慑”的程度加码到核威慑的地步。

综上所述，拜登向中俄朝喊话消减核武库，可能不是指望中俄会按照美国的意思行事，更大可能是让中俄管好朝鲜，外交和舆论施压的成分更多。

不过，面对拜登的呼吁，中国还是要进行回应的，不能给美国留下不愿进行核军控的口舌。

近日，在纽约举行的第79届联合国大会上，我外交部军控司司长孙晓波阐述了中国对核裁军问题的看法。

他的发言简单明了，却蕴含深意。

我概括了一下，方便大家理解。（四点）

首先，他强调核裁军应该慢慢来，不能急于一时。

就像盖房子一样，要一步一步来，保证每一步都稳稳当当。

他特别提到，在这个过程中，要确保每个国家的安全都不受影响。

其次，孙先生指出，那些拥有最多核武器的国家应该带头减少。

暗示美国作为拥有最多核武器的国家，应该率先大幅度削减核武库，为其他国家做出表率。

第三点和第四点是关于如何使用核武器的。

呼吁各国承诺不对没有核武器的国家使用核武器。

字面意思就是中国的诉求，如果各国能承诺不首先使用核武器，以及不对无核国家使用核武，世界的核风险的确会小很多。

纵观中国代表在联合国提出的这四点规矩，可以说每一条都有理有据，如果包括美国在内的各国能够接受并坚决执行，那么全球核裁军有望得到快速推进。

但目前来看，美方并不是真心削减核力量。

换句话说，这四点要求美国如果不接受，那就没有和我们谈的必要了。

此次拜登之所以放出和谈信号，文章开头我们也讲过了，很有可能是我们在9月底打得那枚东风-31AG洲际弹道导弹。

毕竟今天美国的洲际弹道导弹普遍存在超期服役问题，有多少能正常打得出去都是一个值得商榷的问题。
在这种情况下，当中国展示出更为先进的战略核打击能力时，白宫方面自然需要有所忌惮。不然真把中美两国拖到核战争中，华盛顿领导层一个都跑不掉。

所以为了缓解这些高官内心的恐惧，拜登会带头说要和中国谈军控，也就不难理解了。

综合上述事实来看，拜登临卸任前的这个提议，显然不会得到其他国家的认同。

第一个站出来反对的就是俄罗斯，梅德韦杰夫直言不讳地说，与美国讨论核稳定的想法简直是荒谬的。

他还猜测，拜登提出这个建议可能是为了帮助副总统哈里斯赢得选民支持，展示一个爱好和平的形象。

不过，尽管如此，拜登公开提出这个想法总比公开扩充核武库要好。

这至少表明他还有一些道德底线，不会轻易发动核战争。

但是，作为一个即将离任的总统，拜登的影响力可能已经不太大了。

未来的总统候选人，无论是特朗普还是哈里斯，都不一定会按照拜登的想法行事。

这意味着中美俄三国之间还需要进行更多的沟通，以维持战略互信。

这个过程可能会很漫长，不会很快就有结果。