其实一开始大家可能还觉得，是不是欧盟手里有什么“底牌”，居然想要和我们在经贸上面来一场“硬碰硬”，结果中国这些反制措施才刚刚拿出来，他们那边直接就“顶不住”了，欧盟的官员甚至还站出来高呼“贸易战”是对双方利益的共同损害，呼吁我们“不要搞贸易战”，要更好的合作。一边说着，一遍还把中国的“胶合板”加入了“调查名单”。
说实在的，我就纳了闷了，这一轮的对抗难道是我们搞出来的么？我寻思着这一步不是欧盟自己先跳出来“找事”，强行要“碰瓷”给我们的电动汽车产业找找麻烦，我们才是被迫还击的那一好吧！结果这我们还没有怎么动手呢，你这边就“倒下来”呼吁不要破坏贸易合作，结果“嘴软”，手里却准备开启“新战线”，这是不是未免有一点点搞笑了！
01
表面冲突背后的深层博弈
该说不说，这一轮的“贸易摩擦”，早已不是什么新鲜事，但最近的局势，却格外引人注目。欧盟的态度变幻无常，好似反复横跳的“双面人”，其心思着实令人难以揣测。口上虽言合作，然实际举措却持续发力构建各种各样的“壁垒”。此种“阴阳怪气”的举措，究竟所图为何？
表面看来，此次双方的“争端”，重点聚焦于新能源汽车的关税事宜之上。他们以所谓的“反补贴调查”为名，对我国的电动车征收高额关税，理由是所谓的补贴“倾销”，损害了他们产业的利益。欧盟的这些话初听似乎颇有道理，然而深思之下，却能察觉诸多问题。
我们国家的企业，凭借其强大的供应链和技术优势，在国际市场上具有竞争力，但这并不等同于倾销，如果做的好受欢迎就是所谓的“倾销”，那每个国际品牌都是了。其次，他们所说的“保护本土产业”，但汽车产业最强大的德国很明显并不认可这个理由。
况且遭遇他们的无端打压，我们的国家决然不会坐以待毙。其必以坚毅之姿，抵御外力，捍卫自身的尊严与权益。主打的便是对等反击，你若寻衅于我，我必回击于你，绝不含糊。诸如白兰地、未来的乳制品，乃至猪肉与豪华汽车之类的产品，皆有成为我们打击目标的可能。
02
美国的态度就是在中欧关系中当“搅局者”
中欧贸易摩擦背后，总能感觉到美国的影响。美国向来将中国视为战略敌手，绞尽脑汁地对中国发展加以限制。其行径令人愤慨，严重违背国际交往的公平正义原则。欧盟作为美国的老朋友，对中国的政策也常常受到美国的影响。
尤其是在特朗普时期，美欧之间的经贸关系一度紧张，但拜登上台后，美欧关系有所缓和，但美国对中国的遏制战略，却从未改变。美国对中国的打压，给欧盟带来了两难选择。一方面他们舍不得和中国合作的好处，但是另一方面他们也担忧美国对他们的态度。
但是结果就是，这种“左右逢源”的做法，不仅没有给欧盟带来好处，反而使其在中美之间左右为难，最终沦为美国的“傀儡”。他们此举，不但对中欧关系造成冲击，还致使自身国际形象受损。如果他们在这种“关键决策”层面，都不能够“独立自主”，它怎么才能在国际上更有影响力呢？
双方之间的未来，就要看大家怎么选择了。是继续加码选择了对抗，还是好好沟通重回合作？这乃是一个亟待审慎思索的问题，其内涵深远，需我们用心探究，以求得清晰而精准的答案，不容丝毫疏忽。一般来说的话理性和务实，才是最佳选择。对美国”亦步亦趋“，其实并不能给他们带来真正的利益，反而会损害欧盟的自主性和国际形象。
全球化时代，各国之间的命运紧密相连，任何一个国家的单边主义行为，都会对全球经济和国际秩序造成负面影响。贸易战没有赢家，合作才是正道。各国应该摒弃冷战思维和零和博弈的观念，坚持多边主义，维护以世界贸易组织为核心的多边贸易体制，促进贸易和投资自由化便利化。我们其实都非常的清楚，我们双方应该从战略高度出发，看待彼此的关系、
关键在于，实际上在他们内部，连意见都难以统一。这足以表明，他们存在严重分歧，缺乏一致性。仅就对待中国的态度而言，便存在差异。正因如此，欧盟整体的对华政策难以实现统一态势。部分西方国家认为中国的迅猛发展令其深感不安，甚至将中国视作潜在的威胁。此种想法在一定程度上左右了欧盟对待中国的态度，使其呈现出“别扭”的姿态。
从理性和客观的角度来出发的话，双方实际上应该坦诚对话，扩大共识。在全球治理上，大家就应该多合作。诸如气候变化、疫情防控与恐怖主义之类的难题，唯有各国齐心协力、携手共进，方有可能得以解决。中欧关系的未来，充满挑战，但也充满希望。
实际上这也算是一种“机遇”，让大家可以更好的审视一下，怎么重新“定位”自己和中国之间的关系。一定程度上，它也促使各方深思贸易关系中的种种问题，同时也是寻发展之机。于全球化之时代，诸国理应秉持合作共赢之理念，摒弃贸易保护主义与单边主义，携手维护多边贸易体制，以推动全球经济昌盛繁荣。
热门跟贴