近日，曾造成网络轰动的2019年湖南省醴陵市村主任撞死邻村村官案件的重审二审判决结果已出。陈旭家属赔偿刘波家属650万元并获谅解。该案重审二审以故意伤害罪判处陈旭有期徒刑15年。

不少网友疑惑为何定罪量刑从故意杀人变成故意伤害了，有什么法律依据吗？今天李迈律师跟大家聊一下该案件中涉及到的法律知识。

「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据

一审认定为故意杀人罪，重审为什么认定为故意伤害罪？法律依据是什么？

重审一审法院株洲中院判决认为，从在卷证据材料分析，陈旭与刘波之间没有仇恨也无利益冲突，陈旭在主观上没有杀人的故意。客观上陈旭驾驶的汽车先撞上小车右后轮，再撞飞刘波，致刘波死亡的后果，根据现有的证据，结合陈旭的供述，其行为应构成故意伤害罪。株洲市人民检察院指控被告人陈旭犯故意杀人罪的罪名不能成立。

‌法律依据在于，故意杀人罪要求犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害罪则是指故意非法损害他人身体健康的行为。

「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据

被告人陈旭家属赔偿 650 万后获得谅解，对刑事责任的判定是否有影响？民事赔偿是影响量刑的必要条件吗？

赔偿并获得谅解对刑事责任的判定有一定影响。‌在此案中，陈旭家属赔偿了650万元并获得刘波家属的谅解，这也在一定程度上影响了量刑。‌虽然民事赔偿可以作为量刑的一个考虑因素，但它并不能直接决定量刑结果，也不能抵消刑事责任。因此，‌民事赔偿不是影响量刑的必要条件。

「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据

重审时提到部分证据应依法排除，哪些情况下获取的证据是不合法的，不能作为定案依据？

以下几种情况下获取的证据是不合法的，不能作为定案依据：

‌1、严重违反法定程序收集的证据材料‌：证据的收集必须遵循法律规定的程序，任何严重违反法定程序收集的证据都不能作为定案依据‌。

‌2、采用非法方法收集的证据‌：包括刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的供述、证人证言和被害人陈述，这些证据应当予以排除‌。

3‌、未经过法庭质证的证据‌：所有证据必须在法庭上出示并经过双方质证，未经质证的证据不能作为定案依据‌。

4‌、无法确认其真实性的证据‌：包括无法与原件核对的复制件、复制品，以及存有疑点的视听资料、电子数据等，这些证据如果无法确认其真实性，也不能作为定案依据。

参与话题讨论

#对于醴陵村主任案二审改判你有什么看法#