今天看到一个新闻，确实挺惊讶的，新闻的标题也相当的简单：

我国全面实行水资源费改税试点，税收归于地方。

标题很简单，但是内容很丰富，其实网友们也清楚。咱们基本上就是间接税，纳税人将税负转嫁给他人负担的税收里面有增值税、消费税，还有关税，简单直白的来讲。

你去买菜也好，买饮料也好，通过一种转嫁的方式，这些税务在商品环节当中已经征收了，已经流通了。

这是大家比较熟悉的，最熟悉的肯定关于高速公路燃油费、养路费这些税务的问题，网友们知道，但是知道的不是很多。

消费税比较容易理解，比如说对特定的商品征收。

然后再通过增值税，然后通过间接税，其实每个人都是在负担的，所以一直有网友有这样的一个观点，所有人都是纳税人，这句话是没有任何错误的。

媒体报道的这件事情，按照媒体的说法，从2016年7月1号起，在河北、北京、天津等地方已经开展了水资源税改革试点。

大家都清楚，试点和改革两个字关联到一起，现在是一些地方在进行，那么如果效果好的话，肯定要全国铺展开来，别以为这件事情和你没关系，别以为这些事情只在大城市推行，如果效果好的话，那是所有地方都要推行的，所以关于试点这个问题其实就是走出了第一步。

同时，按照媒体的说法，有一个话我觉得挺有意思。

对于水资源税的适用税额，《办法》规定由各省、自治区、直辖市人民政府统筹考虑本地区水资源状况、经济社会发展水平和水资源节约保护要求，按照本办法有关规定，在规定的各省份水资源税最低平均税额基础上，分类确定具体适用税额。

简单的跟大家分享一下，比如说在用水的这个问题，用水多的税要高，没有批准擅自用水的。

可以结合实际提高税额，类似洗车的行业，高尔夫球场，还有滑雪场，类似这样的场地税额要提高。

按照媒体的说法是。

对未经批准擅自取用水、取用水量超过许可水量或者取水计划的部分，结合实际适当提高税额。对洗车、洗浴、高尔夫球场、滑雪场等特种取用水，从高确定税额。

当然了，媒体还特意提到有纳税的，关于水资源方面也有不纳税的，家庭的用水肯定是不纳税的，还有一些农村等地，比如说养一些鸡，养一些鸭。

这个问题要仁者见仁，智者见智。

比如说农村养鸡养鸭，养多大的规模，什么样的规模要纳税，在水资源这个方面并没有给出更为细节的原因很简单，因为这些税收要归于当地，而且文章当中也提出了要当地有归属，当地去调整，那么也就简单明了了。

税收的额度。

具体的信息要由当地来决定。

一个简单普通的道理，当一件事物被交于当地并且有决策权的时候，大家就会有诸多的疑问，因为全国没有一个具体统一的标准，你怎么认为自己应该收多少？

有的地方收的多，有的地方收的少，怎么调和中间的平衡点？

如果一些经济地区较为落后的地方，那么在关于收税的问题上，应该怎么符合当地的实际情况呢？

这是一个智慧的思考也是大家要注意的地方，我不知道网友们怎么看待这条新闻？

确实，现在一些地方在财政上有些捉襟见肘，那么在这样的背景下，如果没有一个特别明晰的标准，我们怎么能够确认这些是符合当地情况的。

再者说了，如果我们换一个角度看，用水到底要不要交税，大家可以做一个思考，这个试点已经开始，那肯定一些洗车行业的人，一些个体经营户，他们是有担忧的，因为这都是要交钱的。

钱是什么？

钱就是真金白银的付出，这是任何人不能回避的。

洗车行每天用水多，那么一些饭店呢？

他们用水也很多，大家都清楚，很多饭店的灶台水龙头都是不关的。