多年以后，哈里斯是不是会想起在仓促中被推到“竞选前台”，接受刁钻的狐狸台主播布雷特·拜尔采访碾碎她“总统梦”时的惶恐，就像《百年孤独》的开篇：多年以后，当面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会想起父亲带他看冰块的那个午后。命运来得如此突然，但“脆裂”又是如此猝不及防。
01
《纽约时报》也承认拜尔的采访很专业，而哈里斯却演砸了“剧本”。
这个剧本是民主党高层与媒体共同为她定制的：带领美国人开启新篇章，可她却与拜登紧紧绑在了一起，拜登又是奥巴马政策的延续，她因此没有具体的政策，只是新面孔，就像马斯克批评的，哈里斯就是“复读机”。
这真难为她，她本就是被匆匆推到前台，不过是按照程序履行职责的一位平庸官员，却被民主党寄予“阻挡川普”的大任。
不知道这些媒体有没有后悔临时换下拜登，他们以为沿用“抹黑川普”的老方法，不管是谁就可以，哪怕是“痴呆症”他们也会选她，这些人终究要为其傲慢付出代价。
这还是在哈里斯接受福克斯采访之前，她在民调上就显出了颓势，奥巴马不得不出来给她拉票，结果却遭到黑人的“反叛”：纷纷吐槽奥巴马爹味+PUA黑人。
自媒体“tuzhuxi”评论说：问题在于，哈里斯阵营在竞选上花的钱是特朗普阵营的三倍，又有主流媒体、好莱坞/娱乐界、知识界、大量大企业及平台的支持，却仍然只取得这样的成绩，是很难交代过去的，所以民主党的一方（包括绝大多数主流媒体）对哈里斯是失望的。八月份拜登刚刚退选、哈里斯刚刚参选的那股新鲜劲早过去了。在他们眼前的，确实是一个很普通的华盛顿政客，缺乏战略和愿景，缺乏自己的东西，缺乏动员能力、缺乏组织能力、缺乏领导魅力的政客。所谓“蜀中无大将，廖化当先锋”，哈里斯就是民主党的“廖化”。她选的搭档沃尔茨（Tim Walz）则是一个三、四流政客的水平，被JD万斯打得满地找牙。既然是“廖化”挑副手，既然当的是“廖化”的副手，自然也不能盖过“廖化”：“廖化”就是副总统的瓶颈。所以，沃尔茨水平低一些也是合理的。其结果是，哈里斯 + 沃尔茨，两个人在一起很像是草台班子。他们确实不能代表民主党的最高水平。
民主党真的是没有能人吗？民主党不乏优秀的人，就如小肯尼迪所说，民主党僵化的结构和意识形态化、缺乏民主辩论，让很多优秀人才出不来。哈里斯在2020年初选时就没过，拜登是为了吸引非州族裔、女性选票、显得更“进步”选择了哈里斯作为副手。
在川普与拜登第一次总统辩论之时，拜登出现智力模糊、脑子混沌才换上了哈里斯。
哈里斯拥有多重身份叠加，这也可以测试“身份政治”、美国“觉醒文化”程度，但奥巴马民主党高层错估了美国“进步程度”，在10年前美国经济高速增长、社会富足时，他们允许泛自由主义、各种生活实践，但这些“进步”已经违背了常识，整个社会就会往回收，要去除腐蚀道德的劣质文化了，比如吸毒、青少年群体变性，人的物化。
这在马斯克看来就是“觉醒病毒”，美国社会需要“正本清源”了，这就像“旧约”中以色列被异质文化影响堕落需要自洁重建一样，2016年特朗普能竞选成功，这与美国的茶党运动和保守主义复兴有很大关系。
02
2020年，拜登“倒川”能够成功，与疫情、邮寄选票和多米尼投票机有很大关系，不能真实反映民众对拜登的支持度，但民主党没有反思、也没有修复裂痕，而是在继续加大裂痕，推行更激进的政策。
特朗普吸取了2020年的教训，建立“让美国再次伟大”政治行为委员会、创办自媒体平台，继续推动“保守主义”政治运动，吸收新的领袖，万斯与马斯克的加入，还有小肯尼迪，特朗普已经从2020年的1·0升级到了2·0时代，马斯克还要组建效率委员会为政府节约开支，减税、减少政府对企业的干预，同时增加关税让制造业回到美国，这些都有利于美国企业和就业。
而哈里斯对美国当下的问题没有具体思考，她只能重复“空洞”的民主概念。她自然难以争取到中间选民。
每次她都会重复，“我出生在一个中产家庭，我母亲是一个劳动母亲，她养大我和我妹妹。她努力工作，所以她在我十几岁的时候终于能够买得起房子，我知道，每一个人都有雄心，有热望，努力工作，但不一定能够有资源。”
她的单亲家庭、底层人设为何不像万斯成功，是因为万斯代表着美国“失落的美国梦”，能勾起美国人的记忆。而哈里斯的父亲是经济学家、母亲是科学家，他们是典型的知识分子家庭，她通过与加州实权派人物布朗的关系才平步青云成为检察官，她并没有什么政绩。
她说要带领像她一样的美国人实现“美国梦”，没人会相信，保守派女性也很难与她认同。
哈里斯接受福克斯采访主要是想影响偏保守的女性投票。
她想要谈“堕胎议题”，但拜尔就移民问题和拜登健康问题却让哈里斯翻车。
看完采访，万斯立即发帖建议他们换回拜登。
可能很多民主党人也有这个想法，他们会认为哈里斯还不如拜登。
布雷特：超过 70% 的美国人认为这个国家正在走在错误的道路上，而这个错误的道路是你和拜登领导的……你已经执政 3.5 年了。
哈里斯：但是特朗普一直在竞选这个职位。
布雷特：但你一直在这个职位上。
哈里斯：come on，你知道我是什么意思。
布雷特：我真的不知道你是什么意思。
哈里斯在接受福克斯新闻采访时多次崩溃，她的助手多次示意她结束采访，可她的脑子像是被什么力量左右了。
布雷特：你估计你的政府在过去三年半里释放了多少非法移民？
哈里斯：“布雷特，让我们直奔主题。好吗？重点是，我们的移民制度已经崩溃，需要修复。”
哈里斯自己承认移民制度有问题，然后主持人问她2024年2月佐治亚大学22岁女学生拉肯·莱利，在晨跑中被26岁的非法移民杀害，该非法移民本应该在监狱，但是，他却被放了出来......
哈里斯辩称：特朗普应该为护理学院学生拉肯·莱利的死亡负责。
主持人拜尔·布雷特反问：谋杀莱利的非法移民是在她的监督下发生的，哈里斯脑袋陷入死机！
她几次被主持人弄得崩溃，她唯一的策略就是甩锅给特朗普，一切都是特朗普的原因。
主持人问不是拜登上任后取消了特朗普的边境安全政策吗？哈里斯又陷入了茫然......
布雷特播放了一个哈里斯在另一次采访中，对纳税人资助的囚犯变性手术表示支持。
她称特朗普花了很多钱让别人看到这个采访......
在特朗普与哈里斯的总统辩论时哈里斯就用了：都是特朗普的错的策略，但特朗普这4年没有执政，是拜登和哈里斯在执政，这就说明他们还在沿用2020年“倒川”策略就太过僵化了，那时管用是因为特朗普在执政。
哈里斯搭档沃尔茨也没有给她加分，反而在拖哈里斯后腿：说我们受够了这4年。
当主持人问哈里斯，她与拜登会有什么不同的时候，哈里斯说了一堆套话，没有任何实质内容。
最后，主持人布雷特提醒哈里斯，她没有说任何关于自己的事情，而是选择把时间花在抨击特朗普上，让批评特朗普成了采访的主题。
而哈里斯告诉观众，如果你想了解她，你必须去她的网站。
选民需要听到她清晰的政策，而她的模糊性回答很难让选民相信她是一位坚定的领导者。
不是美国人没有做好准备迎接一个女总统，而是他们需要有清晰的政策主张、自信的领导者，就像英国保守党首相撒切尔夫人，她有坚定的信念和自由市场愿景，但哈里斯明显缺乏个人思考和信念。
美国有大量民众支持特朗普，主要还是有60%左右的保守派民众，历史学家托克维尔在150多年前考察美国写了《美国民主》，认为自由、民主制度在美国运行良好与他们的民情秩序分不开，当民情发生了变化，制度也会被改变或在执行时被坏人利用。
美国2024年大选也是美国何处去的一次选择，是回归自由价值还是大政府行政国家？
目前看，支持共和党特朗普的投票率更高，但不知几年后随着新移民的增加，美国也很可能欧洲化。
热门跟贴