曾几何时，出现一股研究粟裕将军的热潮。随着这股热潮愈演愈热，粟裕将军的名声也越来越高，甚至提高到和我军杰出的名将林帅相提并论的地步。
“林粟”对比的话题屡见不鲜，两人的确也有很多相似之处。
林总在战前讲解战术
两人的年纪相仿，都是1907年出生。在1931年，两人还曾短暂共事过，当时的林总是红4军军长，粟裕则是红4军参谋长。
我们先来看看对林帅的评价。
在30年代，著名的记者埃德加·斯诺在其著名的《西行漫记》中，是如此向世界介绍林帅这个年轻的中国将领，“中国所有军事将领中——无论红军或白军——最出色的战术天才”。
1938年，我《新华日报》是如此宣传年仅31岁林帅的，“八路军中最优秀的将领”。
1946年，国府的报纸是如此向民众介绍不到40岁的林帅，称其为“翘楚，翩翩儒雅，胸有韬略，自不可与他将领等闲视之”。
需要注意的是，上述来自我方、蒋方、外方的评价，都在林帅40岁前，在林帅还没有取得解放战争的功勋前的评价。
除了媒体的宣传外，早在1935年，主席和张闻天联名给彭大将军打电报，其中提到“各同志均认为林彪同志是我们最好的、最优秀的高级干部之一。在过去以及最近二万五千里长征中，对中国革命，对于党是有着很大的功绩的，是有着中国及国际的荣誉的”。
平心而论，这个评价实在是有点拔高了，1935年的林帅，哪来的国际荣誉？当然，这也从侧面反映出当时对年轻的林帅的重视。
四野司令员林彪
从上述评价可以看到，即使林帅不参加解放战争，其名声已经极高了，甚至不夸张地说，在林帅30岁之前，就已被普遍视为我军最优秀的将领之一。
如果再加上林帅在解放战争中的杰出表现和巨大贡献，名望更高是当然的。正如费玉清等人编写的《剑桥中国民国史》中评价的那样，“巩固”了而不是“塑造”了林彪将军“作为中国最伟大的军事领袖之一的声望”。
比林总不同的是，粟裕将军的名声当时相对较小。虽然1931年也曾短暂地协助林帅指挥过红4军，但真正让粟裕将军大放光彩的还是解放战争。另一个事实是，当时人们往往赞美的是粟裕将军的顶头上司陈毅，粟裕将军作为陈毅的副手，没有得到太多的重视。这也导致了粟将在很长的时间内，相比陈毅都是名声不显。
比如1949年，由广文社出版的《六将星》，分别介绍了朱德、彭德怀、林彪、陈毅、刘伯承、贺龙6大将军，粟裕将军并不在列。
粟裕将军真正名声鹊起，是在上世纪90年代。随着粟裕将军研究热潮的兴起，很多人知道了粟裕将军的很多传说。
很多以前从没有人说过的，但现在已经耳熟能详的很多事迹，我们可以列出来做个对比。
首先是主席对粟裕将军的评价。与1935年主席对林帅的评价不同的是，1935年对林帅的评价有的是用电报写的，而主席对粟裕将军的评价，则是近些年通过一些作家的小说透露出来的。
据有的小说透露，主席和英国名将蒙哥马利将军会面时，曾亲口告诉，“在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮海战役就是他指挥的，他是我们湖南人”。
粟裕将军
如果我们去看目前透露的主席和蒙哥马利的谈话内容，至少从目前的资料看，并没有上述的内容。
当然，不排除目前公布的资料不全，主席说过的这些话，也可能没有在公开资料上披露。但还是疑点重重，主席和蒙哥马利见面的时间分别是1960年的5月和1961年9月。众所周知的是，粟裕将军在1958年的事件中刚刚受到了打击，主席为何会在此时突然盛赞粟裕将军呢？
此外，第三野战军参谋处处长王德将军在其《华东战场参谋笔记》一书中，提过淮海战役指挥的事。
当时尤金到中国，和主席提到斯大林想了解淮海战役的事。主席让尤金去南京找刘、陈两位元帅了解情况。王德将军作为陪同，参加了刘、陈和尤金的这次会谈。王德将军回忆说，会谈时尤金提到了主席对淮海战役的答复。
为何主席在粟裕将军未受打击时，说淮海战役是刘、邓、陈指挥的，然后在粟裕将军受到打击后，反而说淮海战役是粟裕将军指挥的呢？这明显不符合情理啊。
所以，主席对粟裕将军的这个评价，作为趣闻谈一谈是可以的，但作为历史来谈显得不够慎重。
其次，是林帅对粟裕将军的评价。目前非常知名的一个评价，是林帅夸奖粟裕将军尽打“神仙仗”。和主席对粟裕将军那个最能打仗的评价一样，这个评价也是多年后由小说家发掘出来的，还未见于权威史料。
事实上，林帅其实是描述过“神仙仗”的。
林帅对于“神仙仗”的描述，其实是非常清晰的，给小说家发掘出来变成林帅夸奖粟裕将军的话，而且还能流传的那么成功，也是比较有趣的一件事。
最后，再提一个非常有名的评价。小说家发掘认为，著名的国军悍将胡琏曾感叹，“土木不及一粟”。
1949年初，粟裕在淮海战役前线
其实，由小说家们发掘出来的各种名人名言，原本是不太容易证伪的。但不知道为什么，研究粟裕将军的小说家似乎喜欢盯着有原文对照的言论，这一点是何原因我也搞不懂。
比如之前林帅本人留下对“神仙仗”的描述一样，胡琏将军也是有白纸黑字的文字版本留下的。
当然，小说家们解释说，胡琏是后来才知道是粟裕将军才是华野的正牌指挥官，了解清楚了情况后，才发出“土木不及一粟”的感慨。
问题在于，这个解释本身就是很荒谬的。
姑且不说胡琏对刘、陈两帅是不是服气，他是怎么知道华野是粟裕指挥这个事的？
不可能是官方史书，因为直至今天，我们的史书依然是粟裕将军协助陈毅元帅指挥华野，而不是粟裕将军直接指挥华野。
1946年陈粟合影
也不可能是各将帅的言论。因为直至今天，无论叶飞将军、陈士钊将军还是许世友将军等等，包括粟裕将军本人，不管是当时的报告还是多年后的回忆，都由衷赞美陈帅的正确指挥。
所以，上世纪70年代就去世的胡琏，到底是通过哪个渠道才知道并确信，华野是粟裕将军指挥这个由90年代小说家们开始研究并逐步传播出来的成果的？
热门跟贴