有一句话这么说：文人狂起来比武将更霸气。
古时除了“不破楼兰终不还”这样保家卫国的豪情壮志之诗，还有“天生我材必有用，千金散尽还复来”这样身处困境仍能斗志昂扬的自我激励，无数慷慨激昂的诗词传颂至今。
李白还曾写出了“十步杀一人，千里不留行”这样狷狂的诗句，他的狂傲丝毫不输久经沙场的武将。
古有李白、苏轼、王安石，今有文坛巨匠李敖。李敖无论是作品中，还是在后来的采访中，其嬉笑怒骂、恣意旷达的性格从未改变，实乃狂傲至极之人。
许多人称，李敖是一位自傲到极致的人，有“大话癖”，喜欢作秀，过于自恋。
在他的自传中，还曾把自己和鲁迅相提并论，也曾扬言“五百年来中国白话文作家前三名是李敖、李敖、李敖”，丝毫不把其他文人看在眼里，对于其誉谤参半的一生，许多人都津津乐道。
众所周知鲁迅是我国近代最著名的文学家、思想家之一，其影响力之大几乎无人能及。但是李敖对于鲁迅的评价却不是如此，称鲁迅不是文学家，是外界高估了鲁迅。这到底是怎么一回事呢？
一、对于鲁迅的质疑
古往今来，凡成大事者，其生平必定饱受争议，鲁迅也是其中之一。台湾作家李敖生前曾不止一次在媒体采访时公开表示，内地人对鲁迅的评价过于捧高，将鲁迅奉为大文学家是不对的，他的文学水准比不过李敖。
对此说法，李敖也曾“详细”说明过，李敖表示：
鲁迅的作品多受日本语法的影响，行文别扭，而且作品多是从文言文改过来的；除几部经典作品之外，其杂文写的都不好，基本都是在抒发自己的“情绪”，根本没有材料可言；而且鲁迅不能被称为文学家，因为他既没写过长篇，也没写过剧本；鲁迅临死前还领着国府的薪水，而且从来都不敢骂日本人。
这四个评价足以把鲁迅一世成就均踩于脚下，对于“文人相轻”这句话，笔者不太认同，最起码的尊重应该要有。
鲁迅是白话文的先行者，其作品确实多是从文言文改过来的，但不能因此否定他在推动白话文发展中所作出的贡献。而且鲁迅曾经在日本留学，语法方面受日本影响也无可厚。
而行文是否别扭要因人而异，不是所有人都会读着不顺口，李敖这是假借众人之口批评鲁迅。
二、捧高自己贬低鲁迅
相比于对鲁迅的评价，李敖对自己的评价可谓眼高于顶。貌似有意与评价鲁迅的这四句话相对应，“当代现行文学，我称第二，没人敢称第一；我的所有文章，经过筛选，剩下的全是资料；我写过多部长篇小说和剧本；我敢大骂日本人，我有极强的‘斗士精神’”。
如此恰恰相反的四条评价，把鲁迅批评得一无是处，把自己捧上了圣贤位。对于二人的文学水准，自有专业人士评价，但外人仅仅看在李敖如此夸赞自己，贬低世人眼中的一位文学大家，实属不该。
确实是有作家曾评价鲁迅所写小说，过于沉闷，文章中过多的描述旧礼教和社会现状有多么不堪，只是为了逞一己之快。
可郭沫若说，鲁迅是革命的思想家，他笔下的句子让许多人看了胆战心惊，是划时代的文艺作家。对于当时的环境来说，鲁迅的文字对于被压迫的千万万中国同胞，无疑是最好的激励，他是文化战线上的民族英雄。
如果说写长篇小说和剧本是文学家的标准，那么古代历史上就没有几个文学家，因为好多文学家并没有写过这些。以此来衬托自己的长处，有以己之长比他人之短的嫌疑。
而领薪水一说，由当时的历史环境决定，好多事情并不是不想做就能不做的，心系人类解放的同志就是好同志。
不骂日本人，这句评价最牵强，历史中大概也找不出只图一时口快的真正的革命家吧。对于鲁迅来说，用文字改变同胞们的思想，让更多的人站起来意识到自己的权利才是他最终的目的。
三、世人对二人的评价
不能否认李敖对文学所作出的贡献，他对自己的四条评价也自由专业人士评价。
杨澜曾评价李敖：情怀博大，满腹经纶，却在一个狭小的空间里，在无用的人和事上耗损大把光阴，也许他有着自己的遗憾和无奈。
是啊，把大把光阴浪费在口诛之事上，也许只是因为早年生活的遗憾和无奈。他有才华，但是德行很差。
如果单从影响力上来说，鲁迅对世人的影响远远高于李敖，这是不可否认的。现在如此，以后可能也是如此。对于二人的文学成就和为人，各有褒贬，因人而异。
从来没有哪位作家如鲁迅这般，如此嵌入历史，又饱受争议。鲁迅先生一生嫉恶如仇，也骂过许多人，但他反对做烈士，从来不拿自己的生命来骂人。
但不能因此就说他是胆小之人，“留得青山在，不怕没柴烧”，有命才能与不平抗争下去。
小结：
由此可见，李敖对鲁迅的评价过于片面，我们不否认李敖在文学方面的成就，他如此擅用文字，精通文史，学贯中西，其文学上的影响力也许不亚于鲁迅，但在德行方面却饱受争议。
鲁迅作为白话文的先行者，为了革命弃医从文，一生嫉恶如仇，也为革命积极奔走，在上战场和口诛笔伐之间选择了后者，这不代表他不够勇敢，只是选择了一条适合自己的革命道路。
如果没有鲁迅的文字，就没有后来深受影响走上战争的无数革命战士。
无论是鲁迅还是李敖，他们对这个社会的贡献都不能以偏概全，而且历史年代不同的二人没有多少可比性。二人各有所长，当然也各有所短，并不区区几千字就能说得清的。
但是李敖说鲁迅不是文学家，肯定是太过片面的表达。笔者还是那句话，是否高估鲁迅，自由专业人士评价，而“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，这句话从来不假。
热门跟贴