二战苏德战争，为何抽调装甲部队就会导致战役失败？依赖程度太高|二战|古德里安|德军|斯大林格勒战役|苏军|苏德战争|装甲部队|闪击战

二战德军的闪电战有无破解方法呢？世界上并无绝对的事，何况德军的闪击战从理论到实践的时间那么短，出现漏洞是很容易发现的。至于破解闪击战的方法，德军在二战中那么多场战役的失败不是很好的例证吗？

首先，闪击战并不意味着就能打赢，它受多种因素条件制约。

二战古德里安创建闪击战理论，是他的个人能力和才能高于常人吗？也不是得，有过一战经历的高级指挥官，德军中比比皆是，甚至当古德里安提出闪击战想法时，几乎无一例外地遭到国防军将领们的反对和抵制。

可是，闪击战却意外地得到了德军统帅部的赏识，什么原因？还是因为德国的战争潜力不够，德军统帅部的野心与迅速发动战争的节奏与闪击战合上拍了。可以说，没有德军统帅部也就不可能有闪击战。

从德军发动闪击战的过程就能看出，1936年德军统帅部开始扩军备战，1938年才开始重视装甲部队建设，到闪击波兰时也才是对闪击战的一个升华，把理论上升到实践检验的高度，不能说闪击战的过程太短，起码不打个几场大战，是不可能说它很成熟。

所以，虽然德军统帅部早有进攻苏联的想法，却在闪击西欧和占领法国以后，并在隆美尔带两个装甲师在北非打败英军后，他才心里有了底气，三个集团军群进攻法国，组建古德里安装甲集团，就是为进攻苏联作铺垫，这是对闪击战的再实验，也是对进攻苏联做必要的演习。

从这个层面看，虽然闪击战赢得占领波兰和法国等战役的胜利，但德军却没有对闪击战的短板，以及进攻对手的地理环境对闪击战的制约影响进行过深入研究，闪击战除了突然袭击带来的冒险胜利外，随之而来的补给困难等制约因素，远比成功因素影响大，这一点德军考虑的并不成熟。

其次，二战德军的闪击战有没有缺陷？

前面说了，既然闪击战那么厉害，为什么德军还失败了呢？除了闪击战短板问题没有解决以外，恐怕闪击战对战场环境的要求和战争潜力是最重要的支撑。

莫斯科战役以前，德军打一场赢一场，所向披靡收获颇丰。可是，从莫斯科战役开始闪击战为什么就不灵了呢？因为德军进攻莫斯科时苏军有了准备。这就不难看出，在有准备的对手面前，闪击战是没有优势的。

实际上，德军闪击波兰和闪击法国都事先做了铺垫，并不是传统意义上的突然袭击。闪击波兰前，德军搞了个化妆波军袭击德军通信站的小动作，进攻挪威以前，也搞了一个扣押英国300名商人的小动作，所以，闪击波兰和进攻西欧算不上突然袭击。

而闪击苏联算得上真正意义上的突然袭击，德军三路进攻，是在苏军完全没有防备的情况下展开的，其它不讲，德军发动进攻向苏联境内进军时，苏联支援德国的煤炭火车还在向西开去，哪有这样打仗的对手？

所以，貌似闪击战跑得很快，那是建立在苏军完全失去抵抗能力，甚至苏军的军火库都没打开，飞机还在机场没有加油，坦克还在仓库没有卸掉蓬布，这样打仗谁都打得赢。

但到莫斯科战役就不同了，苏军用生命和鲜血总结了经验教训，不能再用步兵与装甲硬拼了，德军的装甲坦克也不是无懈可击，起码战线太长、补给困难、步兵跟不上节奏等问题都暴露了出来。朱可夫正是利用了这个缺漏打了德军一个措手不及。

第三，闪击战过分依赖装甲快速进攻，带来的是后果难料。

举三个例子，莫斯科战役，有人说是气候因素影响了德军进攻，实际上是博克元帅调走古德里安的第57装甲军，导致南线进攻出现漏洞，让朱可夫打掉了德军的钳形攻势，迫使古德里安第2装甲集群退出了战场，才使德军全线崩溃。

斯大林格勒战役，当保卢斯第6集团军占领城区大部分地区后，德军统帅部将第4装甲集团军调到了高加索，从而让苏军发现了德军的战略意图，导致斯大林格勒保卫战打响。

发生在1943年7月的库尔斯克坦克大会战，战斗打响才几天，德军统帅部又将两个装甲师从战场调走，导致苏军趁虚而入，莫德尔在北线遭到失败，堡垒行动被迫中止。

这三个例子说明什么问题呢？说明德军发动的闪击战，对装甲坦克的依赖程度太高，离了装甲部队就打不了仗。反过来说，闪击战的破解方法也简单，只要解决了装甲快速机动问题，闪击战也就失去了存在的意义。

那么，苏德战争，德军的闪击战为什么打败了呢？

一来苏联的地理环境制约了装甲坦克的作战半径。丘陵山地河流，这些客观条件都对闪击战不利。战争打响后，曼施坦因的第56装甲军就在波罗的海三国的沼泽和原始森林转了半个月的圈。

二是德军的补给和装备补充问题。纵观德军在东线几场大战，无一例外地都输在补给和战线太长上面。莫斯科战役，古德里安因第57装甲军调走而被迫撤退；斯大林格勒战役，保卢斯因缺乏燃油，100多辆装甲坦克无法挪动，曼施坦因也是因为装甲力量不够差30公里就能完成救援任务；而在堡垒行动中，德军更是因为虎式坦克迟迟不能到位而一再推迟进攻时间，导致苏军有了充分的准备。