打开网易新闻 查看精彩图片

不知道大家有没有注意到一件事,这些年来,游戏里的枪长的是越来越奇怪了。

在十几年前的《战地》、《使命召唤》等游戏里,各类枪械的外观和名称,虽然有时候和现实中的武器存在一定区别,但大体上来说还是比较一致的。

打开网易新闻 查看精彩图片

这把枪至今还是军武菌最喜欢的M4A1造型

但不知道什么时候开始,游戏里的武器不论是外形还是名称,都和现实中的枪械越来越远了。近些年的《使命召唤》和《战地》里,虽然很多枪还能够看出现实原型,但无论是名称还是外形都大不一样了。相应的,越来越多的游戏公司都开始使用纯原创的武器。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在……这都是些啥?

对于这个现象,有些人会解释为“版权问题”,因为现实中的武器外形和名称,都掌握在武器公司的手中,还原现实会构成侵权问题。

这个说法固然不能说错,但事实真的就这么简单吗?

01

在射击游戏刚刚诞生的时候,游戏中的枪械就分成了两派——一派是比较传统的“写实派”,所有枪械全部按照真实的枪械来制作;另一派则是“抽象派”,使用全部虚构的枪械作为游戏中的武器。前者的代表例如《半条命》、《德军总部》,后者则包括《光环》、《毁灭战士》等等。

打开网易新闻 查看精彩图片

把这个像素点想象成卢格P08还是有点难度

不过,由于当时的游戏水平,游戏中的武器都大多非常粗糙。有些东西与其说是枪,不如说是个方盒子或是棍子。甚至到后来的《反恐精英》里,武器的建模还是非常的简陋。想把这样的东西精确到型号,说实话是需要一点想象力的。

不过,随着电子技术的迅速发展,电脑和游戏机的性能越来越强大,已经能够处理更加精细的游戏素材了。在这方面,2007年的《使命召唤4》可以说是一个分水岭。

打开网易新闻 查看精彩图片

使命召唤4》中的MP5SD冲锋枪

以今天的角度来看,《使命召唤4》的枪械建模其实算不上非常精细,但放在17年前,相比同时期流行的射击游戏,《使命召唤4》简直就是降维打击了。接下来的《使命召唤:现代战争2》、《战地3》等作品,武器的建模越来越精细,越来越还原,简直到了以假乱真的地步。

但在这一时期,也有网友发现了一些问题。

首先,游戏中有些武器不仅是几乎完美的还原了现实中的枪械外形,就连武器公司的商标都挂在最显眼的位置,例如《使命召唤6》中的ACR、FN F2000步枪。而在另一些武器上,例如《战地3》的HK416,就连名字都被修改成了“M416”。

打开网易新闻 查看精彩图片

《战地3》中的"M416"

这时候大家才意识到,原来游戏中的枪械也是有版权的。

其实,早在CS1.6甚至更早的时代,有的游戏公司就意识到了这个问题,并因此对游戏中的武器进行了不少修改,很多人可能都没有注意,AK-47的名字在《CS1.6》里被改成了CV-47,而更早的《007:黄金眼》中,所有武器都采用和现实中不同的名称。

打开网易新闻 查看精彩图片

《007:黄金眼》中的“KF7”

当然,这时可能会有网友站出来科普,苏联不承认版权,因此AK-47没有版权!或者M4A1的版权属于美国政府,是公有的,不会侵权……诸如此类。但问题在于,游戏厂商既不是枪械专家,也不是法律专家,但他们清楚一件事——只要我把所有武器的名字都做成和现实不一样的,不就没有版权风险了吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

《彩虹六号:围攻》中的P12手枪

所以有一段时间,一大批游戏都将现实中枪械的名称改成了莫名其妙的名字,或是一个模棱两可的说法,比如“9mm冲锋枪”、“军用步枪”等等。有些游戏公司对武器更加了解,会使用合法的准确名称,例如HK USP的名字肯定受到版权保护,但只要改名叫P12,也就是德军的军用型号,就不会有法律风险了!

02

但随着武器建模越来越精细,到了3D模型已经可以以假乱真的时代,又出现了一个问题——枪械的外观设计也是有版权的啊!这下可让游戏厂商犯难了,毕竟有些拟真题材的游戏最大的卖点就是精美的枪械模型、丰富的武器种类和独特的射击手感,如果把这些东西都抛弃了,那还怎么卖得出去呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

现在游戏中的武器越来越细致了

在玩具枪行业,这样的事情其实早有先例。因为现在的玩具枪做的越来越像真枪,甚至还会打上真枪的铭文,这就侵犯了枪械公司的版权。因此,有些枪械公司的法务部门会对这些玩具枪厂家“重拳出击”,要求对方修改自己的设计并赔偿。但只要玩具枪厂家获得原厂的授权,就能在自己的产品上使用和真枪一样的铭文符号,这显然是个重大卖点。

打开网易新闻 查看精彩图片

玩具枪如果打上真枪的标记就会有法律风险

但玩具枪毕竟是一件实物,而电子游戏是虚拟的数字产品,两者的地位并不能完全划上等号。举个例子,一名小说作家显然不会因为自己在文章里提到了“HK”或是“柯尔特”这样的枪械品牌,而遭到武器公司的侵权诉讼。在电影中出现的道具枪,也不需要给枪械公司付“出场费”。电子游戏虽然不同于小说和电影,但同样是一种艺术创作,为什么却要遭受“不公平待遇”呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

《使命召唤》中的悍马车

事实上,各国的法律界对这个问题都没有一个统一的认识。2017年,美国AM General汽车公司就将《使命召唤》的开发商动视告上了法庭,称游戏中出现的悍马车侵犯了原告的版权。而动视则辩称说,悍马是美军的制式越野车,自己在游戏中要还原美军的形象,就必须加入悍马,这是艺术表达的需要,符合“言论自由”的标准。最终,法院裁定被告胜诉,游戏公司无需因此做出赔偿。

打开网易新闻 查看精彩图片

《战地3》中的AH-1直升机

但在另一起官司中,情况又不太一样了。2011年,美国德事隆公司将EA告上法庭,理由是《战地3》中出现的UH-1和AH-1直升机侵犯了原告的版权。EA曾经向德事隆提出授权申请,但对方并未回应,最终仍然在游戏中加入了这两种直升机。

和《使命召唤》不同的是,法院认为,《战地3》中的直升机是可以由玩家驾驶的,可能会误导玩家,让玩家认为武器公司帮助了游戏公司制作直升机,因此不属于“言论自由”的保护范围。不过,最终EA和德事隆公司选择了庭外和解,这起官司也就不了了之了。

打开网易新闻 查看精彩图片

《使命召唤》中的“PDWS527”

虽然绝大多数情况下,枪械公司不会无聊到因为外形一样就去找游戏公司的麻烦,但为了规避风险,不少游戏公司都会选择将游戏中的武器做的“神似形不似”,虽然玩家一眼就能看出,这把枪是P90,那把枪是格洛克18,但名称和细节上却和现实中的原型完全不同,这也成了不少游戏公司的创作思路。

03

不过,阻止游戏厂商在游戏里还原现实武器的,并不仅仅是版权问题。

可能有人会好奇,游戏公司为什么不愿意花钱去买枪械版权,让自己的枪更加还原呢?其实,很多游戏公司都很愿意让自己的武器出现在游戏中,只收取极低的版权费,甚至是免费帮助对方。但这根本不是钱的问题——枪械公司的本质,可是军火商啊。

打开网易新闻 查看精彩图片

《使命召唤》中的雷明顿ACR

事实上,在《使命召唤4》和《使命召唤:现代战争2》中,动视就选择和巴雷特、FNH、雷明顿等公司合作,在游戏中还原了一系列现实中的武器。但在2012年的桑迪胡克小学校园枪击案后,受害者家属将雷明顿公司告上了法庭——都怪你们的枪出现在了《使命召唤》里,才害死我们家孩子的!

打开网易新闻 查看精彩图片

受害者家属将枪械公司告上了法庭

显然,这简直是无理取闹,校园枪击案和游戏能扯上什么关系?但由于这起事件引起了美国国内控枪团体的全面支持,而且雷明顿确实给《使命召唤》出了广告费,最终在2022年,雷明顿公司选择庭外和解,并向受害者家属赔偿了7000多万美元。

这么一搞,还有多少游戏公司还敢和枪械公司合作呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

就连枪的表情都变成滋水枪了

而且,并不是所有玩家和游戏公司都希望在游戏中还原现实中的武器,更别说是和枪械公司合作了。以美国为例,不少反对持枪的左派控枪派强烈反对游戏公司和枪械公司合作,认为这是利用游戏向未成年人宣传枪械。

更激进一点的,甚至会反对在游戏甚至一切文艺作品中出现枪械,特别是和现实中一样的枪械,认为这是在宣扬暴力,就连有些游戏厂商都认同这一观点,例如开发了著名射击游戏《光环》系列的光环工作室(原343工作室)总监,就曾经表示自己“讨厌枪支”。

打开网易新闻 查看精彩图片

2022年,美国枪械管制最严格的加州通过了一项法案,禁止向未成年人销售和枪械及枪械品牌的商品,比如印着枪的衣服、帽子,和枪有关的玩具等等,违者将被处以25000美元的罚款。更不巧的是,开发《使命召唤》的动视正好就在加州。

虽然在分级上,《使命召唤》系列属于是18+的游戏,未成年人禁止游玩,但执行的情况大家懂得都懂,你们小时候谁没看过……没玩过《使命召唤》?所以这一拳,动视只能老老实实吃下去。

打开网易新闻 查看精彩图片

就连AK的名字都被改了

在当年的《使命召唤》里,动视就把游戏中所有的武器名称,包括此前从来没改过的AK-47、MP5和P90等等,全都改成了莫名其妙的原创名字,比如“卡斯托夫762”、“拉克曼微冲”和“PDSW528”等等,外形也更加的奇形怪状。只要这条法律不改,这种情况估计也要一直继续下去。

幸运的是,这条法律只管得住加州本地的游戏厂商,其他游戏厂商暂时也就不用担心自己因为“宣传枪支文化”,而遭到巨额罚款了。