据参考消息网消息，美国民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯与人合著过一本书，该书于2009年在她担任旧金山地区检察官期间出版。奥地利有位自称“剽窃猎人”的专家斯特凡·韦伯进行了一项调查。调查结果表明，哈里斯和琼·汉密尔顿合著的《智慧打击犯罪》一书中，至少有24处剽窃了其他作者的作品，还有3处属于对自己合著作品的“自我抄袭”情况。

原本，哈里斯承接了拜登的政治进程，凭借其女性与少数族裔的双重身份，再加上担任副总统期间所积累的一定经验，在民调中一度领先特朗普达7个百分点。这一情况使得诸多观察家预测，民主党或许将迎来又一场胜利。然而世事难测，一场突如其来的“抄袭风波”恰似秋风中的寒流，一下子浇灭了她的竞选热情。此事要回溯到十几年前，哈里斯的一本著作被指控存在27次抄袭情况。这一事件不仅使她本人深陷舆论泥沼，而且还牵连到拜登这位老上级，毕竟拜登也曾因类似的“学术不端”问题而备受争议。

哈里斯竞选团队很快就作出了回应，对抄袭指控予以否认，并且把责任推给政治对手，称这是为了选举而进行的恶意攻击。他们表示，那本书已经出版多年，现在又被翻出来，很明显是别有用心。不过，这样的解释似乎难以完全消除人们的质疑。一些评论员提出，不管是出于什么动机，抄袭这种行为本身就是应该被批判的，就算是无心犯下的错误，也体现出作者在学术规范方面有所疏忽。与此同时，部分法律专家也参与到了讨论当中。他们认为，要判定是否为抄袭，就必须仔细检查涉嫌抄袭的内容，还要看是否存在故意或者过失的情况，仅仅有文本相似性是不能直接作为抄袭证据的。

哈里斯竟疑似卷入“吹牛老爹”的犯罪事件。在曼哈顿警方逮捕这位嘻哈界巨星之际，有媒体爆料称哈里斯和他或许存在不正当的利益关系。民主党这边，其支持率在不断下滑，对此，民主党顶级民调专家发出了警告。他们表示，实际的选情恐怕比预想的更为严峻，内部民调结果远不如公开民调那般乐观。而共和党的候选人特朗普呢，他的支持率正在稳步上升。特朗普为此还洋洋得意，公开宣称哈里斯比拜登“更容易被击败”。特朗普曾经担任了四年总统，作为这样一位政治老手，他在工作经验方面确实具有优势。

美国著名经济学家兼金融评论员彼得·希夫就特朗普的关税战略发表了自己的看法，其主张为降低税收并减少监管。希夫于社交平台X发布帖文对特朗普的关税政策予以批评，他表示：“特朗普无法对中国征收关税，他只能对购买中国产品的美国民众征收关税。”此外，希夫还对一名倡导将生产迁回美国的用户作出回应，称：“我们确实需要这么做，但关税并不会促使这种情况发生。我们需要降低税收并减少监管，特别是在就业相关方面。”

前几日，特朗普接受了彭博社的专访。在谈到应对中国相关议题的时候，特朗普又一次提出了“关税论”。他宣称，关税能够削减财政赤字，还能对美国经济起到刺激作用，会让一直觉得美国很愚蠢的中国惊异地发现美国“变聪明”了。特朗普着重指出，征收高额的进口关税，将会促使外国以及美国本土的生产商把工厂和产业链重新迁回美国。按照他的计划，要对来自中国的廉价商品征收60%的关税，而对其他国家和地区的商品则加征10%的关税。

在接受采访时，特朗普表示，若他再度入主白宫，将会在美联储谋求更大的影响力，他觉得总统理应在利率决策方面拥有发言权。这难道不是对美联储独立性的一种公然挑衅吗？毕竟，美元身为世界储备货币，其地位或许会因这种不稳定的政策而遭受威胁。另外，特朗普宣称，钢铁对于美国的国家安全而言极为关键，必须由美国自己掌控。这种保护主义的态度，难道不是在全球化的浪潮里逆向而行吗？

现今的美联储实则是由12个地区联邦储备银行共同构建的一个独立机构，并不受美国政府的统辖。其发行的美元是世界上储备量最多的货币，甚至支撑着美国政府高达37万亿美元的债务。因此，历任美国总统都曾企图染指美联储的权力，然而最终都未付诸行动。

有分析认为，今年美国大选的结局将决定美国究竟是迈向“逆经济全球化”道路，还是继续保持“以美国为核心的全球化”态势。拜登 - 哈里斯政府的策略在于联合盟友，把中国从国际产业链、供应链体系中排除出去，进而培育新的廉价产品供应地。特朗普呢，则企图彻底打破现有的国际合作格局，以重振美国的制造业经济。不过，中国是全球最大的制造业国家，其产能超出G7集团产能的总和，这是任何国家都无法取代的。并且，美国的制造业长期处于金融化状态，想要迅速回归实体经济，面临着极大的困难。