据上观新闻援引日本《朝日新闻》的报道，日本众议院前段时候解散。在此之前，参议院就石破茂首相的施政演说开展了代表质询。石破茂在接受参议院代表质询期间，对部分话题采取了避重就轻的态度。报道指出，创建“亚洲版北约”是石破茂在9月自民党总裁选举时列入竞选纲领的内容，然而他发表的施政演说里完全未曾提及“亚洲版北约”这一事项。在众议院质询之后，参议院代表进行质询时，在野党也针对此事发难。
日本媒体与专家指出，石破茂在对外政策方面基本上全盘延续了岸田的基本路线。在俄乌冲突这一事件上，石破茂持续宣扬“今日乌克兰明日东亚”的观点，并且表示自己“极为关注”在乌克兰“威慑力为何未能发挥作用”这一问题。于“印太”地区而言，石破茂宣称会与美国、韩国开展更为紧密的合作，以此巩固岸田的成果。而谈及对华政策时，石破茂表示将全方位推动与中国的战略互惠关系，在各个层级保持沟通交流，持续推进日中韩三边合作机制。
在9月自民党总裁竞选纲领里，石破茂包含了创建“亚洲版北约”这一内容。然而到了其发表施政演说时，却压根没有提到“亚洲版北约”。在面对日本维新会参议院会长浅田均的质询时，石破茂表示之前提出创建“亚洲版北约”只是“作为一名国会议员的想法”。他还称“我觉得这件事不是短时间内就能达成的。作为一个国家的首相，我首先要把精力放在外交和安全方面的课题上。”石破茂这一说法暗示了他将会把创建“亚洲版北约”这件事“搁置”起来。
“亚洲版北约”这一概念，其源头最早能够追溯到上个世纪50年代。在冷战的大环境之下，当时的美国国务卿杜勒斯，在试图推动缔结“太平洋公约”却未能成功之后，拼凑起了一个针对苏联和中国的“东南亚条约组织”，这个组织被看作是“亚洲版北约”的前身。该组织内部矛盾错综复杂，根本没有能够实施任何共同防务行动，并且在中美关系趋向缓和这样的大背景之下，最终走向了解散。冷战结束之后，有印度的学者又提出要效仿北约模式构建一个以美国为首的亚太安全体系，试图吸纳美国在该地区的盟友以及部分中东国家加入其中。不过，由于这个构想带有非常鲜明的意识形态对抗色彩以及遏制中国的意图，所以同样也未能得到实施。
石破茂提出了一个构想，即在日美结盟的基础之上，进一步加深日韩之间的安全合作，同时与加拿大、澳大利亚、菲律宾、印度、法国、英国等国构建并提升“准同盟关系”，从而构建起“以日美同盟为核心的轴辐式体系”。并且，该构想还包括部署美国核武器，最终发展成所谓的“亚洲版北约”。然而，日本的两个重要“印太”盟友却都不认可这一构想。美国助理国务卿康达就坦率地指出，当下探讨这样的提议还为时尚早。另外，美国国务卿布林肯与日本新外相岩屋毅进行首次电话会谈时，也没有提及这一构想。印度外长苏杰生更是明确表态，新德里并不赞同石破茂的观点，印度方面也没有考虑这种战略架构。
印度外交部长苏杰生清晰地表明反对日本所倡导的亚洲版北约设想，这一态度让日本颇为尴尬。日本原本天真地以为，由于印度和中国存在边界争议，印度或许会踊跃加入亚洲版北约。但印度却公然拒绝了日本的这一提议。需要注意的是，不止印度持反对态度，就连美国拜登政府对日本积极推动亚洲版北约的计划也有所保留，从中能看出美国对日本此举的不满，觉得日本过于张扬。
因受到日本国内外的质疑与反对，日本新任首相石破茂已决意暂时保持沉默，不在东盟首脑峰会上提及构建所谓“亚洲版北约”的构想。然而，美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔却在不遗余力地煽风点火，鼓吹构建“经济版北约”，还扬言要对中国实施“经济封锁”。近期，伊曼纽尔于美国《华尔街日报》发表署名文章，宣称拜登政府已成功拓展了在“印太地区”的多边安全伙伴关系，应当考虑针对中国采取新的经济举措。他主张美国有必要建立一个类似北约的“贸易防御联盟”，以谋求“在经济上孤立中国”。
石破茂提出的“亚洲版北约”构想遭遇诸多困难与挑战。其一，美国对该构想并非全力支持。美国虽一直有在亚太地区强化军事存在的意图，然而面对“亚洲版北约”这样的构想时，却顾虑重重。美国害怕这一构想会招致中国的强烈反应，进而损害自身在亚太地区的利益。其二，亚洲国家大体上都不愿在中美之间站队。美国智库“史汀生中心”的高级研究员凯利·格里科就曾指出，大多数亚洲国家，尤其是南亚和东南亚国家，并不希望在中国和美国之间进行选边站。
据财联社消息，国防部新闻发言人吴谦大校针对近期涉军问题发布了消息。当时有记者提问称，日本的新任首相石破茂曾经提出要构建“亚洲版北约”，从而联合西方国家一同来“遏制中国”；并且日本防卫省的官员宣称，中俄侵犯了日本领空，这已经成为地区以及国际社会所关切的事情。吴谦大校针对此回应道，日本方面全然不顾事实真相，故意炒作所谓不存在的“中国威胁”，其目的在于转移国际社会对日本进行军事扩张这一情况的关注，中方对日本的这种行为坚决予以反对。
热门跟贴