违法必抓，有法必依，这是我们在互联网上经常听到的一句话。

我们必须要明确一个道理，法律应该是一视同仁的，法律的判决也应该按照标准。

不能同样的一种事情，判决结果大不相同，这就超出了很多网友的理解范围内，在我们观察社会当中，我们会经常看到一些案例。

他们的判决结果相差很大，这也是很多网友不满意的点，明明是相同的事情，为什么有些地方这么判，有些地方那么判，而其中的差异究竟是为了什么？

我们在法院当中，在互联网当中有的时候找不到答案。

网友们的疑问很简单，法治还是人治？

这是一个值得思考的问题。

我看到媒体报道了这样一件事情，引起了很多网友的热议，我简单的给大家梳理一下过程。

2023年6月27号，重庆市公安局南海分局南平派出所接到了举报。

有人违法，然后出警人员就去执法，在执法过程当中。

媒体是这样写的：

在执法过程中，因工作人员执法不当，导致冉某某从空调外机处坠落；同时事后，工作人员也未采取任何急救措施，最终导致冉吉芳的死亡。

这里面还有一个细节，民警在敲门的时候，违法犯罪嫌疑人为了逃避抓捕，跑到了空调外机意外坠机，然后受伤。

然后离开了人世。事情发生之后，家属要求赔偿，现在法院的判决结果已经出来了。

巴南区人民法院审理的此案。

法院给出的理由是本案中，被告在治安巡逻中发现有卖淫嫖娼的嫌疑，为了及时抓获嫌疑人员和固定证据进入案涉房屋是正常执法办案的需要，该行为并不必然导致冉某某死亡，被告的该执法行为不存在不当或者违法的情形。

根据我国国家赔偿法相关规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。因此，原告以被告执法不当导致冉某某死亡并要求赔偿的请求无事实和法律依据，该院不予支持。法院驳回原告起诉。

看到这样的判决结果，很多网友不买账，大家议论纷纷。

我也看到有不少专业的律师在发表自己的解读。

网友们的观点很简单，违法必抓，有法必依。

我们必须要做到一致同等，为什么法院在相同的案例当中，判决结果大相迳庭？

比如我们在社会当中经常看到这样的新闻。

有一个小偷跑到了一户人家偷东西，然后被屋主发现了，结果小偷在慌乱之间失足，然后失去了生命。

小偷的家属将户主告上了法庭，户主赔钱。

这是一个大家经常看到的新闻，这样的一种因果关系已经很简单明了了，为什么没有赔偿，为什么会是这样的一个判决结果，所以说网友们理解不了。

通过互联网评论区，大家可以清晰的看到，网友们基本上有很多质疑的声音，大家确实不买账。

有网友认为死亡是由于在执法的时候造成的，存在因果关系，亲属作为一个公民有申请赔偿的权利，就这件案子来说，应该给予赔偿，应该承担责任。

同时我们在社会新闻当中也看到过类似的案件，有人爬窗户，然后听到屋里有人大喊一声"抓贼，结果失足落下去，法院给出的判决就是要赔偿.

一样的行动，一样的因果关系，为什么有人要赔钱，有人不需要赔钱？

而且在媒体通报当中特意强调了这样一句话:

在执法过程中，因工作人员执法不当，导致冉某某从空调外机处坠落；同时事后，工作人员也未采取任何急救措施，最终导致冉吉芳的死亡。

我不知道网友们怎么看待这样的事情，现在已经变成了公说公有理，婆说婆有理。

我也注意到有网友认为确实不应该赔偿。虽然有些过错，但是人家在执法过程当中，我不知道网友们心里面究竟怎么想，但从评论区大多数的网友们的观点当中可以看得出来，质疑的声音还是比较多的。

除此之外，我看到一些比较中立的网友，他们是这样认为的。

有些网友认为，类似这样的行为在法律上面应该有一个明确的界限，现在的情况就好像是按照法院的一些人为他们的主观行为来判断的，而在法律当中究竟有没有明确的界定，大家根本不清楚，所以说这最后就变成了一个仁者见仁，智者见智的问题了。