据环球时报消息，近期，美国宣称要制裁两家中国实体与一家俄罗斯实体，理由是这些实体“参与开发、生产及运输俄罗斯‘Garpiya’系列远程攻击无人机”。美国国务院发言人马修·米勒称：“尽管美国之前已制裁过为俄罗斯军工基础提供关键支持的中国实体，但此次是美国首次针对与俄罗斯公司合作直接进行完整武器系统开发和生产的中国实体实施制裁。”针对此事，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇指出：“美国无端指责中国与俄罗斯的正常贸易往来，然而其自身却持续为乌克兰提供规模空前的军事援助。这无疑是典型的双重标准，既虚伪又极不负责任。”
显然，美方此次又在借俄乌冲突来炒作所谓的“中国援俄”话题，进而向中国发难。美国作为俄乌冲突背后的始作俑者，再次将目光投向舆论场，炒作“中国援俄”话题并借机“问责”中国，这是其转移舆论焦点的一贯伎俩，也是美方借机打压和牵制中国的一种手段。
在此情形下，近日举行的中国外交部例行记者会上，当外媒记者提问“发言人对此有何评论”时，外交部发言人毛宁表示，中方坚决抵制美方针对中国企业实施的非法单边制裁，绝不接受美方毫无根据的指责与施压。毛宁还强调，必须指出的是，中国并非乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中国始终秉持劝和促谈的态度，在推动政治解决方面发挥着建设性作用。中国从未向俄乌冲突的任何一方提供致命性武器，并且严格管控军民两用物项，其中包括无人机出口，同时反对将民用无人机用于军事用途。中方敦促美方即刻停止借乌克兰问题抹黑中国、向中国施压，停止对中国实体和个人肆意施行非法单边制裁与长臂管辖。中方将采用一切必要手段，坚定地维护中国企业和公民应有的正当合法权益。
近期，大疆公司被错误地列入中国军事公司（CMC）制裁名单，从而与美国国防部产生了法律纠纷。大疆在民用无人机领域一贯秉持创新与应用的理念，并且明确反对将其产品用于军事用途。美国国防部更新这份名单，乃是出于对抗中国军民融合战略的考虑。按照《2021年国防授权法》第1260H条款的规定，此次更新的目的在于找出美国境内与中国军事企业有关联的公司。这一行为致使多家中国企业声誉受损，并且限制了美国国防部日后与这些企业签订合同。
然而，相关数据显示，在中国无人机方面，其在美国执法部门占据了90%的市场份额，于紧急救援领域的占比更是高达92%，情况十分惊人。在此种情形之下，美国打压中国无人机的行为，令众多人士担忧起来。美国的一位执法人员曾表示，美国的无人机价格是中国无人机的三四倍之多，但性能却不及中国的无人机。即便美国加征关税，他也依旧会购买中国的无人机。此外，还有一位警官以汽车来类比中美无人机，他指出中国的无人机宛如超豪华的SUV，舒适度与性能均为顶级水准，而美国的无人机就像紧凑型轿车，并且价格还更昂贵。
在中美关系的格局之中，安全、政治和经济等诸多因素相互交织，错综复杂。美国政府对中国企业的崛起怀有深深的戒心，甚至表现出明显的敌意，大疆公司便在这一形势下成为了焦点。美国担忧大疆生产的无人机可能会被用作间谍工具，尽管大疆再三表明其产品不存在安全问题，可美国方面却并不认可。在全球无人机市场上，大疆就如同一只矫健的雄鹰，然而在美国，它却似乎面临着翅膀被折断的危险。一旦大疆无人机被禁止在美国的天空飞行，美国本土企业或许就能够趁机崛起，这恰好符合美国政府在经济利益方面的考量。
在俄乌冲突这一事件上，美国频频指责中国支持俄罗斯，并且还放出话来，宣称倘若没有中国的援助，俄罗斯必然会在俄乌冲突中失败。美方宣称，鉴于中俄合作日益紧密，美国必须加大对中国的制裁力度。仔细分析美国的各类表态，不难发现其逻辑链条存在着相当明显的漏洞。这种说法更像是美方的自我安慰，而非基于事实作出的判断。美国似乎忘却了，国际关系从来不是简单的非此即彼的关系。众所周知，中俄之间有诸多贸易往来，这些贸易既无关军事，也不属于军民两用的范畴。
并且，中国不存在对乌克兰战争的“援助”行为。中国外交部发言人曾明确指出，中方在俄乌问题上立场清晰，一贯秉持劝和促谈的态度。美方炒作中国“援俄”话题的原因在于，中方在俄乌冲突问题上明确表达立场，不支持美方的“援助”行为，反对美方的“打压”行径，更不愿看到冲突造成伤亡的局面。这一立场不仅为中方所秉持，也是国际上多数国家的共同立场。
热门跟贴