2024年10月，喀山的金砖国家峰会前夕，印度和中国终于在边境问题上达成了历史性的突破。
同月，美国突然对印度情报官员维卡什·亚达夫提起诉讼，指控其与去年在美国发生的锡克教领袖潘农暗杀未遂事件有关。加拿大也在尼贾尔遇刺事件上对印度施加了更大的压力，直接导致两国互相驱逐了外交官。
美国和加拿大为何选择在这个关键时刻对印度发难？印度是否正在被逼向中俄阵营？
尼贾尔遇刺事件：印加外交危机再升级
2023年，加拿大总理特鲁多突然公开指责印度政府，声称印度情报部门策划了对流亡加拿大的锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔的暗杀。
这一指控让印加关系瞬间降到了冰点。
特鲁多的言辞强硬，指责印度在加拿大境内进行“非法行动”，并要求印度政府配合调查。
印度方面对此予以坚决否认，称该指控毫无根据，并认为加拿大在“借题发挥”。
2024年10月14日，特鲁多再次公开指责印度，事态急剧升级。
印度随即以“干涉主权”为由驱逐了加拿大的高级外交官，而加拿大则迅速采取了对等行动，驱逐了印度驻加拿大的外交代表。两国的外交关系跌至冰点，进一步影响了两国在经济和安全领域的合作。
印度国内对此事件的反应尤为激烈。
印度媒体普遍认为，加拿大在背后得到了美国的支持，认为特鲁多政府单独推动如此大规模的外交行动可能性不大。
印媒甚至质疑：“美国是否正在利用加拿大向印度施压，试图控制印度在国际舞台上的独立外交政策？”
就在加拿大与印度的外交风波尚未平息之际，美国又掀起了另一场针对印度的指控。
2024年10月19日，美国司法部正式对印度情报官员维卡什·亚达夫提出了诉讼，指控他是2023年11月，锡克教领袖古尔帕特万特·辛格·潘农在美国遭遇了一场暗杀未遂事件的的幕后主使。
更令人震惊的是，亚达夫曾一度被印度政府逮捕，但很快被无罪释放，这一举动让美国感到极度不满。
美国官员公开质疑印度对待此事件的态度，认为印度存在“偏袒”自己的官员，拒绝与美方进行充分合作。
美国对亚达夫的起诉，不仅让印度在国际社会面前陷入了更大的外交困境，也加剧了印美关系的紧张。
印度国内的舆论纷纷指责美国，这是在“趁火打劫”，利用潘农事件对印度施加更多的政治压力。
印度媒体认为，华盛顿正在通过一系列外交手段，试图削弱印度在中美俄三角关系中的独立性，迫使印度在对俄政策上做出让步。
中印边境协议的破冰：背后的经济考量
就在印度与西方国家的外交危机愈演愈烈之时，中印边境问题却迎来了一个罕见的转机。
2024年10月21日，在金砖国家峰会前夕，印度与中国经过多轮谈判，终于达成了边境协议。根据这一协议，两国将结束加勒万河谷冲突以来的紧张局面，恢复实际控制线的联合巡逻。
这一进展标志着中印关系的显著改善，也为两国在经贸合作上创造了新的机会。
印度外交部长苏杰生在公开讲话中表示：“这是两国经过耐心和坚持不懈的外交努力取得的成果。”他还强调，这一协议不仅缓解了边境紧张局势，也为两国关系的进一步改善铺平了道路。
中国外交部发言人也表达了高度赞同。
事实上，印度在边境问题上的妥协，背后还有更深层次的经济考量。
尽管中印两国在边境问题上存在长期争端，但中国依然是印度的最大商品来源国。根据最新数据，印度从中国的进口量在过去四年里增加了56%，对华贸易逆差已达850亿美元。
为了推动国内经济发展，印度避免与中国在边境问题上继续硬碰硬，选择在这一关键时刻达成协议，也是一种务实的选择。
另外，选在此次金砖峰会前夕，也是因为印度与俄罗斯的“特殊”关系。
在国际外交舞台上，印度与俄罗斯的关系一直被视为“坚定的合作伙伴关系”。即便美国和加拿大在近期对印度施加了巨大的外交压力，印度依然没有削弱与俄罗斯的战略合作。
2024年金砖国家峰会前夕，莫迪总理特地发文，强调印度与俄罗斯之间的“特殊战略伙伴关系”将继续深化。
事实上，俄罗斯一直是印度武器装备的重要供应国，印度军队的许多武器系统都依赖于俄罗斯的技术支持。
尤其是俄乌冲突爆发后，印度也并未在国际制裁问题上倒向西方，而是继续与俄罗斯保持密切合作。这一立场让印度在国际舞台上显得尤为独立，也让美国对印度的中立态度感到失望。
可印度显然不会轻易屈服于外部压力，特别是在美俄博弈中，印度将继续保持独立自主的外交政策。
美国当然不愿意看到自己拉拢印度孤立中俄两国的算盘落空。
五眼联盟的联合施压：西方的多重压力
目前，不止美国，英国、澳大利亚和新西兰都纷纷站出来支持加拿大，要求印度配合调查尼贾尔遇刺事件。
五眼联盟这种“齐心协力”的联合行动，对印度形成了多方压力。
这场由加拿大发起的外交风波，实际上背后有着更大的地缘政治考量。西方国家，尤其是美国，正在通过这些外交争端和经济制裁手段，试图迫使印度在对俄关系上做出妥协。
面对来自西方的多重压力，印度并没有选择彻底倒向任何一方，而是继续采取灵活的外交策略，游走于中美俄三国之间。
印度政府清楚地认识到，过于依赖任何一方，都可能导致自身在国际事务中的被动局面。因此，印度在处理中美俄关系时，始终坚持“左右逢源”的外交方针。
媒甚至公开放话：“如果美国继续给印度施压，印度可能会进一步向中俄靠拢。”这一威胁背后，实际上是印度对西方施压的强烈反感，以及对自身外交独立性的坚定捍卫。
印度作为大国，本身就有被拉拢的资本，挟兵自重也可以理解，但若是过了火，也难以“走通”独立自主的这条外交道路。
热门跟贴