最近我们看到，美国在重启二战时期的一些旧的军事基地，国内也有不同的反应或者是意见。因为有些美国的智库和军火制造商就说，现在重新启动，过去二战时期的这些军事基地，无助于美国现在新的太平洋作战计划，因为那个时候的基地老旧不堪，就是不能适合，或者是不能提供美军现在这些飞机、舰艇，或者是兵员需要的保障。
而事实并非如此，因为美国现在重新修建，或者重启一些二战时期的基地，它的这些位置是在太平洋的地区，它是为了美国，要搞大国对抗的战略来服务的。因为如果搞大国对抗，他对着欧洲方向是要跨大西洋，对着亚太方向是要跨太平洋，那么仅靠现在的航母编队数量不够，靠现在的基地数量也不够。因为要搞大国对抗，如果只有少数的基地和少量的航母，那对方对你进行饱和的攻击，你的鸡蛋就要碎在一个篮子里，而如果启动很多的军事基地，就可以达到前沿部署，前沿威慑和兵力分散、火力集中的效果。因为在二战时期，虽然那些基地，比如说空军的基地是保障飞机，港口是保障军舰的，但是现在重新启用，未必要发挥当年的作用。
比如说作为当年的飞机，每天可以起降100个架次，但是其中包括了就是轰炸机、歼击机，而现在重新启用这样的机场，我可以不起降轰炸机，因为它的吨位大，这个要求跑道的长度和厚度非常高，但是我可以起降歼击机，起码可以起到机场的作用。再有就是有一些军事基地，可以做指挥所，有些基地可以作为装备储存仓库，或者是兵员囤积的阵地。那我们看，如果进行这样的部署以后，它就体现了可以发挥美国很多的导弹射程远、精度高这样一个特点。因为这是信息化条件下的要求，那我的兵力分散了，你的兵力却集中，那我可以用不同地点的这些导弹，或者是火炮，对你集中起来的兵力进行饱和的攻击，那美军的受损的程度少，而对方受损受攻的，这种就是程度就要大得多。
在未来的时候，如果美国进行这样的部署，那符合他大国对抗利益，因为你大国对抗，这个美国的军力是分散的，是靠前的，而你对方，兵力是集中的，是少数的，一旦发生冲突对抗的时候，美军的伤亡会大幅度的降低，而对方，是要有比较大的伤亡。所以要应对，美国重启更多的基地，修筑更多的平台，那就要求他的对手也发展这种射程远，精度高的武器装备，那就要展开新一轮的军备竞赛。而且美国他重启这些军事基地，不用新修建，或者新的找点，然后再重新建筑，这些新的基地，速度很快，投资也很少。所以符合，就是美国当前搞这种对抗战略，搞这种信息化作战的要求。
热门跟贴